DAVA : Marka Tecavüzünün Tespiti, Önlenmesi, Tazminat DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Tecavüzünün Tespiti, Önlenmesi, Tazminat talepli asıl ve Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Markanın Hükümsüzlüğü talepli birleşen davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin Türk Patent nezdinde 03/12/2012 tescil tarihli ... markasının maliki bulunduğunu, markanın tescil tarihinden çok önce maruf ve meşhur hale getirilip ... adı altında şehirlerarası otobüs işletmeciliğinde hizmet markası olarak kullanıldığını, taraflar arasında yapılan 28/08/2013 tarihli marka lisans sözleşmesinin 28/08/2016 tarihinde sona ermiş olmasına karşın davalıniın bu markayı kullanmaya devam etmesi üzerine kendisine kullanıma son vermesi için ihtatname keşide edildiğini,...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/54 Esas KARAR NO : 2022/59
DAVA : Marka Tecavüzünün Tespiti, Önlenmesi, Tazminat DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Tecavüzünün Tespiti, Önlenmesi, Tazminat talepli asıl ve Markaya Tecavüzün ve Haksız Rekabetin Tespiti, Önlenmesi, Markanın Hükümsüzlüğü talepli birleşen davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin Türk Patent nezdinde 03/12/2012 tescil tarihli ... markasının maliki bulunduğunu, markanın tescil tarihinden çok önce maruf ve meşhur hale getirilip ... adı altında şehirlerarası otobüs işletmeciliğinde hizmet markası olarak kullanıldığını, taraflar arasında yapılan 28/08/2013 tarihli marka lisans sözleşmesinin 28/08/2016 tarihinde sona ermiş olmasına karşın davalıniın bu markayı kullanmaya devam etmesi üzerine kendisine kullanıma son vermesi için ihtatname keşide edildiğini, tebliğ edildiğini buna rağmen markayı otobüslerde kullanmaya devam ettiğini ileri sürerek ... adresinden alınan site görselini ekte sunduklarını belirterek, ... markasının haksız ve kötü niyeti olarak kullanıldığının tespiti ile bu markanın davalının işlettiği seyahat firması amblemlerinden çıkartılmasına, her türlü kullanıma son verilmesilamacı ile haksız rekabetin önlenmesine, belirsiz alacak olarak şimdilik 1.000,00 TL tazminatın haksız tecavüzün başladığı tarihten itibaren işleyecek ticari(avans) faizi ile birlikte davalında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ... ticari unvanı altında 2013 tarihinden bu yana karayolu ile şehirlerarası yolcu taşımacılığı ve bu konuda acentecilik işleri ile otobüs işletmeciliği yolcu komisyonculuğu yaptığını, en az 28 yıldan bu tarafa ... markasını maruf ve meşhur hale getiren müvekkilinin babası ... olduğunu bu hususun Türkiye Ticaret Sicil Gazetesine tescil edilerek ilan edildiğini, ... hizmet markasını maruf ve meşhur hale getirenin davacı yan değil müvekkilin babası olduğunu bu ibareyi aralıksız kullanımlarının davacının ... tescilinden çok daha önce olduğunu davacı markasının imajından yararlanmanın söz konusu olmadığını, babasının vefatı akabinde henüz ... markâsını kendi üzerine tescil ettirme sürecindeyken ulaştırma bakanlığında yenisi istenen yetki belgesini çıkartabilmek için Marka lisans sözleşmesini ... Seyahat olarak taraf olmak zorunda kaldığını, davacının bu unvanı kabul ederek sözleşmenin tarafı olduğunu, davacının bu sözleşmeyi ekonomik çıkar sağlamak maksadı ile kullandığını, müvekkilinin fazla ödemeler yapmak zorunda bırakıldığını, akabinde müvekkilinin lisans sözleşmesinde lisans alan olarak belirtilen ve davacı tarafça kabul edilen ... işareti için Türk Patent Enstitüsüne marka tescil başvurusunda bulunduğunu, bu markanın ..., Emtia bakımından 28.05.2015 tarihinde tescil edildiğini, aynı marka kapsamında ... emtia 15.05.2015 tarihinde |tesc...