Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin Fsek m.42 kapsamında kurulmuş bir meslek birliği olduğunu, müvekkili ile davalı arasında akdedilen 07/05/2009 tarihli Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme hükümleri uyarınca mali hak bedellerinin belirlenmiş olduğunu, davalının taahhüt ettiği ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalının kötüniyetli olduğunu, ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca, itiraz ettiğini, icra takibinin durdurulduğunu belirterek, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/232 Esas KARAR NO : 2022/62
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin Fsek m.42 kapsamında kurulmuş bir meslek birliği olduğunu, müvekkili ile davalı arasında akdedilen 07/05/2009 tarihli Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme hükümleri uyarınca mali hak bedellerinin belirlenmiş olduğunu, davalının taahhüt ettiği ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalının kötüniyetli olduğunu, ... 36. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca, itiraz ettiğini, icra takibinin durdurulduğunu belirterek, davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; müvekkilinin 2017 yılında kurulduğunu, dava konusu sözleşmenin 2009 yılında imzalandığını, müvekkilinin borçtan bilgi ve yükümlülüğü bulunmadığını, mahkemece aksi kanaat halinde ise yetkili mahkemelerin Aydın Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin kötüniyetinden söz etmenin mümkün olmadığını belirterek, davanın usulden ve esastan reddini talep ettiği anlaşılmıştır. Dosyada taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, özel ve teknik bilgi gerektirmesi nedeniyle bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememize sunulan bilirkişi raporunda özetle ; davacı tarafın dava konusu döneme ait ticari defterlerinin açılış-kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde usulen uygun olarak yapılmış olduğu, davacı taraf defterlerinin sahipleri lehine delil olma özelliğini haiz olduğu, davacı ile davalı arasında 07.05.2009 tarihli Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeyle uyumlu mali hakları faturaların ... A.Ş. unvanına düzenlendiği, sözleşme bedellerinin sözleşmedeki artış hususu esas alınarak artış yapıldığı ve düzenlenen 2017-2018 yılı fatura tutarlarının sözleşme içeriği ile uyumlu olduğu,2017 yılı sözleşmeyle 4.üncü taksit tutarının ve 2018 yılı sözleşmeyle uyumlu 4'üncü taksit tutarının,2019 yılı sözleşme bedelinin davalı ünvanına faturalandırılmadığı ve defter kayıtlara kaydedilmediği, davacı şirketin davalı firma ile ilgili faturaları ve ödemeleri Muhasebe teknik ve usullerine uygun olarak 2018-2019 yılı defter kayıtlarına işlediği eklerde yevmiye kaydı ile detayı verilen tüm faturalardan sonra oluşan 31.12.2019 hesapların kesinleştiği kapanış mührünün vurulduğu tarih itibariyle 1.936,97 TL defter ve kayıtlarında davalıdan alacaklı olduğu, bu alacağın 2020 yılına devrettiği başkaca ödemenin olmadığı, huzurdaki dava toplam; 5.121,18 TL alacağını aylık %1.16 oranında faizi birlikte talep ettiği, davacı tarafından 31.10.2019 tarihinde ... 36.İcra Müdürlüğünün ...dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davacının ...