DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Markaya Tecavüzün Önlenmesi, Durdurulması, Davacıya Ait Tasarıma Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü ve Markaya Tecavüzün Önlenmesi, Durdurulması ve davacıya ait tasarıma Haksız Rekabetin Tespiti ve Men'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin meşrubat sektöründe faaliyet gösterdiğini, kaliteli ürünleri, yapılan ciddi yatırımlar, reklam harcamaları ve başarılı çalışmaları ile piyasada tanındığını, müvekkilinin TPMK nezdinde ... sayı ile tescilli ve koruma altında olan ... markasının sahibi olduğunu, bu markasını, meşrubat sektörü alanında gerek yurt içinde gerekse yurt dışında aktif ve yoğun şekilde kullandığını, davalı tarafça ......
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/254 Esas KARAR NO : 2022/98
DAVA : Markanın Hükümsüzlüğü, Markaya Tecavüzün Önlenmesi, Durdurulması, Davacıya Ait Tasarıma Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka Hükümsüzlüğü ve Markaya Tecavüzün Önlenmesi, Durdurulması ve davacıya ait tasarıma Haksız Rekabetin Tespiti ve Men'i davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin meşrubat sektöründe faaliyet gösterdiğini, kaliteli ürünleri, yapılan ciddi yatırımlar, reklam harcamaları ve başarılı çalışmaları ile piyasada tanındığını, müvekkilinin TPMK nezdinde ... sayı ile tescilli ve koruma altında olan ... markasının sahibi olduğunu, bu markasını, meşrubat sektörü alanında gerek yurt içinde gerekse yurt dışında aktif ve yoğun şekilde kullandığını, davalı tarafça ... tescil numaralı ... ... ve ... tescil numaralı ... markasının tescil edildiğini, .... başvuru numaralı marka için de tescil başvurusu yapıldığını, müvekkili markasıyla iltibas oluşturacak şekilde kullanıldığını, şekil markası olarak tescil ettirdikleri markaları, yine müvekkili markasıyla iltibas oluşturacak şekilde ve hatta müvekkili tescilsiz tasarımı ile aynı olacak şekilde kullandığını ve kullanmaya devam ettiğini, davaya konu her iki marka ve müvekkiline ait marka ve tasarımın kullanımının birbirinin aynısı olduğunu, müvekkiline ait tasarım ile davalıya ait markada aynı şekilde ... zemin üzerine ... Arapça olmak üzere ... yazdığını, davalıya ait içecek kutusunda da aynı şekilde müvekkilinin markası Arapça olarak birebir aynı yazıldığını, her iki ürün arasında mevcut tek farkın Türkçe harf karakterlerinde .. ve ... harfinin yer değiştirmişi olması olduğunu, fakat yazı şekillerinden ötürü bu 2 harfin ayırt edilemeyecek şekilde benzer olarak üretildiğini, davalı tarafından yapılan müvekkilinin hem markasına hem de tasarıma yapılan tecavüz nedeniyle müvekkilinin işletmesinin itibar kaybettiğini, markanın sulandığını, karışıklık doğduğunu ve müvekkili pazarının daraldığını, davalı yanın haksız kazanç sağladığını, davalının dava konusu edilen kullanımının aynı zamanda haksız rekabet oluşturduğunu, davalının, müvekkilinin pazarına girerek müvekkili ile rekabet yapar hale geldiğini, müvekkilinin müşterilerine haksız tescillerini dayanak göstererek ihtarlar keşide ettiğini, açıklanan nedenlerle, davalı adına tescilli .... ve ... tescil numaralı markaların hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, davalı markalarının taklit kullanımının önlenmesine, anılan markalar hakkında muhtemel tecavüzün önlenmesine, tecavüz fiilinin durdurulmasını, tecavüzün kaldırılmasını, müvekkiline ait tasarımın aynısını ve ayırt edilemeyecek derecede benzerini kullanmak suretiyle yapılan haksız rekabetin tespitine ve men'ine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına kar...