DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:03/05/2021 KARAR TARİHİ:14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin, davalı tarafın müşterisi olarak davalı tarafından sunulan platform aracılığıyla farklı tarihlerde kaldıraçlı VİOP dâhil olmak üzere çok sayıda alım satımı işlemleri gerçekleştirdikleri, anılan işlemlere ilişkin olarak davalı tarafından uygulanan komisyon oranları doğrultusunda davacıların hesaplarından tahsil edilen bedellerin; kendilerine herhangi bir bilgi verilmeden ve buna ilişkin olarak kendilerinin onayı alınmadan, tek taraflı ve habersiz bir şekilde önemli ölçüde değiştirildiği, tespit edilen bir işlemde 1/10.000 olarak uygulanan komisyon bedelinin 1/1.000 oranında...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/294 Esas KARAR NO :2022/700
DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:03/05/2021 KARAR TARİHİ:14/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin, davalı tarafın müşterisi olarak davalı tarafından sunulan platform aracılığıyla farklı tarihlerde kaldıraçlı VİOP dâhil olmak üzere çok sayıda alım satımı işlemleri gerçekleştirdikleri, anılan işlemlere ilişkin olarak davalı tarafından uygulanan komisyon oranları doğrultusunda davacıların hesaplarından tahsil edilen bedellerin; kendilerine herhangi bir bilgi verilmeden ve buna ilişkin olarak kendilerinin onayı alınmadan, tek taraflı ve habersiz bir şekilde önemli ölçüde değiştirildiği, tespit edilen bir işlemde 1/10.000 olarak uygulanan komisyon bedelinin 1/1.000 oranında uygulandığının görüldüğü, bu kapsamda müvekkillerinden olağan dışı komisyon bedelleri tahsil edildiği, ayrıca tarafların mutabakatı dışında ve davacılara bilgi verilmemesinden kaynaklı olarak komisyon bedelleri haricinde de zararların meydana geldiği, davalı şirket nezdinde gerçekleştirilen işlemler hakkında işlemi gerçekleştiren yatırımcıların (müvekkillerin) komisyon oranları dâhil bilgilendirilmesi mevzuat gereği zorunlu olduğu halde davalının bu yükümlülüğe hiçbir surette uymadığı, müvekkillerin tarafı olduğu sözleşmelerin suretlerinin dahi kendilerine iletilmediği, örnek çerçeve sözleşme hükümlerine istinaden de davalı tarafın her şekilde komisyon oranlarını bildirmekle yükümlü olduğu ve yatırımcıların da bu oranları kabul etmedikleri takdirde sözleşmeyi feshetme hakları olduğu, ancak davalı tarafından hiçbir bildirim yapılmadığı ve müvekkillerin iradelerinin dikkate alınmadığı iddia edilerek, müvekkilleri tarafından yatırılan ana para tutarı, gerçekleştirilen işlemlere uygulanan komisyon oranları ve tutarları ile davacılar nezdinde oluşan zararların tespiti, zarar ve fazla tahsil edilen komisyon bedellerine ilişkin olarak şimdilik belirsiz alacak davası mahiyetinde 1.000 TL'lik alacağın (netice-i talebin açıklanması çerçevesinde 500 TLnin yeterli piyasa bilgisi vermemelerinden kaynaklı alınan yanlış kararlar doğrultusunda yapılan hisse ve VİOP işlemleri sebebiyle, 500 TLnin fazla tahsil edilen komisyon bedelleri için) haksız kesintinin yapıldığı tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı ... Bankası vekilinin cevap dilekçesinde özetle: İmzalanan formlar ve sözleşmeler çerçevesinde davacılara bildirilen komisyon oranlarının üzerine çıkılmadığı, hatta daha az oran uygulandığı, Davacıların sistemde kayıtlı hisse senedi komisyon oranlarının her zaman sabit olarak uygulandığı, sadece VİOP komisyon oranlarının 2015 ve 2016 yılında onbinde 32 iken davacılar lehine onbinde 22ye düşürüldüğü, dava dilekçesinde yer alan komi...