Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sıralarında ----yapan ------- şahsın sevk ve idaresindeki--- plakalı araç ile müteveffa ---- sevk ve idaresindeki ---- çarpışması sonucu ---- meydana geldiğini, meydana gelen elim kazada ---- bulunan --- vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında müteveffanın şoförü olduğu ----- aracın kusurlu olduğu sonucuna varılmış ise de bunu kabul etmenin mümkün olmadığını, --- meydana geldiği yolda -----herhangi bir önlem ve tedbirin alınmamış olması, tabela bulunmayışı, kazanın meydana geldiği yerde -----alınan şifai bilgilere göre adeta sayısız kazanın meydana gelmesi bilgilerinden de yola çıkarak burada kusurun esasında şoföre izafe edilemeyeceğinin açık olduğunu, müteveffanın ----- doğumlu olup ölüm tarihinde --- yaşında olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/266 Esas KARAR NO: 2022/601 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/04/2021 KARAR TARİHİ: 14/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ---- sıralarında ----yapan ------- şahsın sevk ve idaresindeki--- plakalı araç ile müteveffa ---- sevk ve idaresindeki ---- çarpışması sonucu ---- meydana geldiğini, meydana gelen elim kazada ---- bulunan --- vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında müteveffanın şoförü olduğu ----- aracın kusurlu olduğu sonucuna varılmış ise de bunu kabul etmenin mümkün olmadığını, --- meydana geldiği yolda -----herhangi bir önlem ve tedbirin alınmamış olması, tabela bulunmayışı, kazanın meydana geldiği yerde -----alınan şifai bilgilere göre adeta sayısız kazanın meydana gelmesi bilgilerinden de yola çıkarak burada kusurun esasında şoföre izafe edilemeyeceğinin açık olduğunu, müteveffanın ----- doğumlu olup ölüm tarihinde --- yaşında olduğunu, Müteveffa evli olup vefatı neticesinde geride yaşları ----dul bir eş ve yine yaşları------ küçük evlat bıraktığını, aileye tek destek müteveffa olduğundan müteveffanın vefatı ile davacıların müteveffanın desteğinden maddi ve manevi anlamda yoksun kaldıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı yönünden şimdilik ayrı ayrı ----- maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatı) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talebinde bulunduklarını , yine şimdilik ---- cenaze gideri talepleri olduğunu, davacılar adına manevi tazminat talepleri olduğunu, manevi tazminatın bölünmezliği ilkesi gereği davacılardan eş için --- diğer davacıların her biri yönünden ayrı ayrı ---- manevi tazminat talepleri olup toplamda ------- manevi tazminat talepleri bulunduğunu, manevi tazminat taleplerinin sadece davalı ---- sürerek trafik kazasında hayatını kaybeden müteveffanın eşi ve çocukları olan davacıların, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek, (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme --------şimdilik --- maddi tazminattan ---- maddi tazminatın ve şimdilik ---- cenaze giderlerinin davalılara ödetilmesine; Toplamda ----- manevi tazminatın davalı ----- olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kazanın oluşumunda müteveffa sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, dolayısıyla hak sahiplerinin kazaya karışan aracın poliçesinden tazminat talep edemeyeceğini, hukuka aykırı bir şekilde destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin başvurunun reddi gerektiğini beyan ederek haksız davanın reddine karar ver...