DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/03/2022 KARAR TARİHİ: 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; ----Tarihinde ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracıyla,----- plakalı aracının çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, ----kapsamında alınan bilirkişi raporu uyarınca müvekkilin yolcu olarak bulunduğu --- plakalı ---- araç ---- bendinin ihlal ettiğinden bahisle kusurlu bulunduğu, davacı -----plaka sayılı araç içinde yolcu olup, herhangi bir kusuru bulunmadığı, müvekkil davacı ----kaza sonucunda sakat kalmış, sürekli işgöremez ve geçici işgöremezlik---- nedeniileoluşan zararı davalının sigorta...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/216 Esas KARAR NO: 2022/777 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 23/03/2022 KARAR TARİHİ: 04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; ----Tarihinde ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracıyla,----- plakalı aracının çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, ----kapsamında alınan bilirkişi raporu uyarınca müvekkilin yolcu olarak bulunduğu --- plakalı ---- araç ---- bendinin ihlal ettiğinden bahisle kusurlu bulunduğu, davacı -----plaka sayılı araç içinde yolcu olup, herhangi bir kusuru bulunmadığı, müvekkil davacı ----kaza sonucunda sakat kalmış, sürekli işgöremez ve geçici işgöremezlik---- nedeniileoluşan zararı davalının sigorta teminatlarındansakatlık teminatı kapsamında ve maluliyete bağlı olarakortaya çıkan ve tedavi giderleri kapsamında karşılanması gerekenbakıcı giderive diğer -----tedavi giderleribakımındanoluşan zararın tazmin edilmediğinin görüldüğü, açıklanan nedenlerle maluliyet durumunda artış olması hali de dahil olmak üzere fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik; müvekkilin ---- Geçici iş görmezlik,----- bakıcı tazminatı ve ---- sürekli iş görmezlik tazminatı olarak üzere toplam -- maluliyet tazminatının müvekkil lehine hükmedilmesi için işbu davanın ikame edilmesi zarureti hasıl olduğu, trafik kazasında müvekkilin uğradığı bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı ------şirketinden tahsiline karar verilmesi talep ettiği, davacıda oluşan ----- zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle , sürekli ve geçici maluliyet dönemine ve bakıcı tazminatına ilişkin tazminat tutarının, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, öncelikle ------maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın---- şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazası sonucu meydana gelen maluliyete ilişkin talep edilen maddi tazminat davasıdır. -------- sayılı dava dosyasının------- üzerinden mahkememizce incelenmiştir. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerin...