Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/245 K. 2022/298

E. 2022/245K. 2022/29822 Nisan 2022
tazminatcismani zarartazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ: 22/04/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- vefatından ötürü şu an için --- maddi tazimantın kaza tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davacı vekili --- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan --- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ---- ile sigortalı olduğunu, Dava konusu kazaya ilişkin olarak müteveffa---vefatı sebebiyle desteğinden yoksun kalan çocuğu -----yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin olarak...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/245 Esas KARAR NO: 2022/298 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ: 22/04/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- vefatından ötürü şu an için --- maddi tazimantın kaza tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı uhtesinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davacı vekili --- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan --- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ---- ile sigortalı olduğunu, Dava konusu kazaya ilişkin olarak müteveffa---vefatı sebebiyle desteğinden yoksun kalan çocuğu -----yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin olarak ---- dosyası ile dava açıldığını, huzurdaki dava ile ---- dosyasının bağlantılı olduğunu beyan ederek huzurdaki davanın ----- sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili dava dilekçesinde dosyanın ----- ayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle HMK 166. Md. kapsamında birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin --- sayılı dosyası ile celp edilip incelenen ---- dosyası arasında fiili irtibat bulunduğu ve davanın halen derdest olduğu anlaşılmakla; Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 md. Gereğince ---- sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın ----- sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin ---- Esas sayılı dava dosyası ile;------ dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Mahkememizin --- birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamanın bundan sonra -------sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine, 4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına, İlişkin; dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda esas hüküm ile birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/04/2022