DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- sevk ve idaresinde bulunan ve araç işleticisi --------- devrilmesi sonucu yaralandığını, şoförün yorgun, dalgın ve uykusuz bir şekilde araç kullanmasından direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, sürücü hakkında ---- sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını ve sürücünün cezalandırılmasına karar verildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/263 Esas KARAR NO : 2022/288
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- sevk ve idaresinde bulunan ve araç işleticisi --------- devrilmesi sonucu yaralandığını, şoförün yorgun, dalgın ve uykusuz bir şekilde araç kullanmasından direksiyon hakimiyetini kaybettiğini, sürücü hakkında ---- sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını ve sürücünün cezalandırılmasına karar verildiğini, olay neticesinde müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü bedeninde kalıcı hasar ortaya çıktığını, kaburga kemiğindeki tedavi edilemez hasar neticesinde %8 oranında engel durumu ile karşı karşıya kaldığını, kazaya sebep olan aracın -----tarafından ---- ile,--- tarafından --- sigortalandığını, araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelen kaza neticesinde oluşan maddi kayıplara ilişkin olarak söz konusu sigorta şirketlerine müracaat edildiğini, ancak müracaat neticesinde davalı ... şirketleri tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, akabinde arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, müvekkilinin kaza nedeniyle ağır yaralandığını, kalıcı engel durumu ile karşılaştığını, uzun süre tedavi gördüğünü, müvekkilinin ağır travmalar yaşadığını ve yaşı gereği bu durumun iyileşme sürecini zorlaştırdığını, kaza sonucu çalışma hayatından mahrum kalan müvekkilinin fiziksel ve ruhsal olarak çok acı çektiğini ve kazanın kendisinde bıraktığı bu olumsuz etkilerle yaşamaya başladığını, tüm bu nedenlerle müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat yönünden davanın kabulü ile 30.000 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılar----tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; ----müvekkili şirket tarafından --- ile sigortalı olduğunu, aracın 28/01/2017 tarihinde karıştığı kazada,---- tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan--- Sayılı Torba Kanun'un 17.maddesi ile Karayolu Taşıma Kanunu'nda değişiklik yapıldığını ve --- yürürlükten kaldırıldığını,----- poliçelerinin, aynı araç için düzenlenen ----poliçelerinin vadesinin dolması veya ilgili mevzuat uyarınca sonlandırılması halinde ayrıca bir işleme g...