DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde ---- istikametine seyir esnasında trafik kazası meydana geldiğini ve kazada --- idaresinde olduğu iddia edilen ---- plakalı aracın hakimiyetini kaybederek savrulduğunu ve vefat ettiğini, kazada --- %100 kusurlu bulunduğunu, kaza nedeni ile müvekkili ve kızlarının müteveffa babalarının desteğinden yoksun kaldıklarını, davanın ilk olarak --- Esas sayılı dosyasında görüldüğünü ve yargılama sırasında bilirkişi raporu alındığını, rapor doğrultusunda dosyanın ıslah edildiğini ve müvekkili için talep edilen miktarın 163.582,60 TL olduğunu, mahkemenin kararı kabul ettiğini ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/316 Esas KARAR NO : 2022/439
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde ---- istikametine seyir esnasında trafik kazası meydana geldiğini ve kazada --- idaresinde olduğu iddia edilen ---- plakalı aracın hakimiyetini kaybederek savrulduğunu ve vefat ettiğini, kazada --- %100 kusurlu bulunduğunu, kaza nedeni ile müvekkili ve kızlarının müteveffa babalarının desteğinden yoksun kaldıklarını, davanın ilk olarak --- Esas sayılı dosyasında görüldüğünü ve yargılama sırasında bilirkişi raporu alındığını, rapor doğrultusunda dosyanın ıslah edildiğini ve müvekkili için talep edilen miktarın 163.582,60 TL olduğunu, mahkemenin kararı kabul ettiğini ve ıslah edilen tutar üzerinden destekten yoksun kalma tazminatına hükmedildiğini, kararın davalı tarafça İstinaf edildiğini ve kararın usulü eksiklik nedeniyle bozulduğunu, yargılamanın mezkur mahkemenin---- sayılı dosyasında devam ettiğini, dosyanın bilirkişi de olduğunu ve bilirkişi raporunda müvekkilinin destekten yoksun kalma tazminatının 574.222,91 TL olarak belirlendiğini, davalı şirketin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu ve tazminatın 229.344,70 TL olarak hesaplandığını, kaza tarihinde poliçe limitinin --- olduğunu, mezkur mahkemenin dosyası kapsamında müvekkilince --- ıslan edilen tutarın düşümü ile bakiye 65.762,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı yönünden bakiye zararı kapsamında davalı şirketin poliçe limitleri dahilinde olduğunu, davalının sorumluluğunun devam ettiğini ve davalıya başvuruda bulunulduğunu ancak davalının başvuruyu kabul etmediğini, bu nedenlerle öncelikle dosyanın ---Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, talepler gibi davanın kabulüne, müvekkili için 65.762 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ve kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekâletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ---- Esas sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmiş olup, birleştirme talepli olarak açılan bu davanın --- Esas sayılı dosyasındaki uyuşmazlığa konu taleplerin benzer sebeplerden olması ve tarafların aynı olması sebebi ile fiili irtibat dahilinde olduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının ------ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının,--- ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Bu dosyanın esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına, 3-Müteakip işlemlerin--- Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4----- Esas sayılı dosyasının mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılacak inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İst...