DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- bilirkişi taporunda hak sahibi müvekkil------ destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararının --- sonucuna varılmıştır. Bunun üzerine dava dilekçesi ile talep edilen --- ile artırılmıştır. Fakat dava dosyası --- bitmeden karara çıkmadığı için ve--- ücretin değişmesi nedeniyle yeniden bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. Mahkeme dosyasına giten --- tarihli bitirkişi raporunda ----- olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple arada -------- oluşmuştur. Bu farkı talep edebilmemiz için yeni bir ıslah hakkımız bulunmaması nedeniyle işbu ek davayı açma...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/311 Esas KARAR NO : 2022/432
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- bilirkişi taporunda hak sahibi müvekkil------ destekten yoksun kalma sebebiyle nihai ve gerçek maddi zararının --- sonucuna varılmıştır. Bunun üzerine dava dilekçesi ile talep edilen --- ile artırılmıştır. Fakat dava dosyası --- bitmeden karara çıkmadığı için ve--- ücretin değişmesi nedeniyle yeniden bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiştir. Mahkeme dosyasına giten --- tarihli bitirkişi raporunda ----- olduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple arada -------- oluşmuştur. Bu farkı talep edebilmemiz için yeni bir ıslah hakkımız bulunmaması nedeniyle işbu ek davayı açma gerekliliği hasıl olmuştur. Öncelikle davanın derdest ----- dosyası ile birleştirilmesine, Davacı -------uğramış olduğu zararın giderilmesi adına ------- maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıarın tamamından müteselsil olatak alınarak davacıya ödenmesine,- Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten iddia ve talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Aleyhimize açılan haksız Davanın Reddine , yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, davacının ------ tarihli uğradığı trafik kazası neticesinde uğramış olduğu ------- destekten yoksun kalma ----- talebine ilişkindir. Davacı vekilinin talebi dikkate --------dosya ------ incelenmesi neticesinde; dosya taraflarının ayn olduğu, dosyalar arasında bağlantı bulunduğu toparlanacak delillerin benzerlik ----- hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, bu davaların birlikte görülmelerinin usul ekonomisi ilkesi zorunlu olduğu ve davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu değerlendirildiğinden, mahkememiz dosyasının -------esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulumuştur. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Mahkememiz dosyasının ------sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememiz esasının kapatılmasına, yargılamanın -------- sayılı Dosya Üzerinden Devamına , 2-Harç, masraf, vekalet ücreti tayin ve takdirin birleşen davadaki nihai karar ile değerlendirilmesine, HMK'nın 168.maddesi gereğince uyuşmazlığın esas hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.