DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 23.02.2017 tarihinde ağır yaralanarak maluliyetine neden olan trafik kazası nedeni ile uğranılan maddi zararın, ----sayılı dosyası ile talep edilen tutarı aşan kısmının fazlaya ilişkin tüm talep-dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik; 455.308,40-TL'nin davalılardan sorumlulukları dâhilinde müteselsilen ve müştereken tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi ve huzurdaki davanın----Tarihli aynı trafik kazasına ilişkin olarak aynı davalılara karşı, belirtilen dosyadan düzenlenen--- tarihli bilirkişi ek raporu ile hesaplanan, bakiye maddi tazminata ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/343 Esas KARAR NO : 2022/392
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 23.02.2017 tarihinde ağır yaralanarak maluliyetine neden olan trafik kazası nedeni ile uğranılan maddi zararın, ----sayılı dosyası ile talep edilen tutarı aşan kısmının fazlaya ilişkin tüm talep-dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik; 455.308,40-TL'nin davalılardan sorumlulukları dâhilinde müteselsilen ve müştereken tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesi ve huzurdaki davanın----Tarihli aynı trafik kazasına ilişkin olarak aynı davalılara karşı, belirtilen dosyadan düzenlenen--- tarihli bilirkişi ek raporu ile hesaplanan, bakiye maddi tazminata ilişkin olduğundan, yani HMK.166.Madde uyarınca davaların tarafları ve konusu aynı olduğundan, yine davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan huzurdaki davanın----. Sayılı Dosyası ile tensiben birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası sonucunda meydana gelen yaralanmaya bağlı olarak açılmış, maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir. Davacı vekili tarafından --- tarihli dava dilekçesi ile iş bu davanın ---esas sayılı dava dosyası ile hukuki ve fiili irtibat bulunması sebebiyle birleştirilmesini talep etmiştir. Mahkememizin------ esas sayılı dosyası uyap üzerinden incelenmiştir. HMK 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıklanan nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla;-------esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısı ile davalısının mahkememizde görülmekte olan davanın davacı ve davalısı ile aynı olduğu, dava konusunun da aynı olduğu, davalar arasında irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek davanın diğer davayı ...