DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu------daha önce aracın herhangi bir bölgesinden hiçbir kazaya karışmamış olan aracı ile dava dışı -------- trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde kaza tespit tutanağı tanzim edilmiş, fotoğraflar çekilmiş, akabinde müvekkiline -----ve taraflarınca -------- onarım bedeli ödendiğini, akabinde -------- plaka sayılı aracın sigortasına başvuru yapıldığını, sigorta tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, ---- süreci işletildiğini, görüşmelerin olumsuz neticelenmesi ardından-------- esas sayılı dosyası ile onarım bedeli ve değer kaybına ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/163 Esas KARAR NO : 2022/521
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin maliki olduğu------daha önce aracın herhangi bir bölgesinden hiçbir kazaya karışmamış olan aracı ile dava dışı -------- trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde kaza tespit tutanağı tanzim edilmiş, fotoğraflar çekilmiş, akabinde müvekkiline -----ve taraflarınca -------- onarım bedeli ödendiğini, akabinde -------- plaka sayılı aracın sigortasına başvuru yapıldığını, sigorta tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, ---- süreci işletildiğini, görüşmelerin olumsuz neticelenmesi ardından-------- esas sayılı dosyası ile onarım bedeli ve değer kaybına ilişkin tazminat davası açıldığını,---------- sayılı dosyası ile yargılama safahatı başladığını, tanıklar dinlendiğini, kusur yönünden ----------- tarihli bilirkişi raporunda; "...davacının kusursuz olduğu, davalı --------aracın sürücüsünün kusursuz olduğu, dava dışı-------- ise tam kusurlu olduğu yönünde..." tespitlerde bulunulduğunu, işbu raporla birlikte; müvekkilin aracında hasara neden olan trafik kazasında, müvekkile çarpan aracın değil,----- ona çarpan işbu davanın davalısının güvencesi altında olan aracın tam ve tek kusurlu olduğunun belirlendiğini, kusur durumu kesinleşmediğinden-------- incelemesinin yerinde olacağı kanaati ile; dosya kusur yönünden incelenmek üzere ------gönderildiğini, orada da %100 kusurun işbu davamızın davalısı olan ------ güvencesi altında olan aracın olduğu belirlendiğini, işbu kusur ve ------- plaka sayılı aracın -------- yapıldığını, işbu bildirim neticesinde davalı --------- şirketince ---------dosyası açıldığını, yapılan inceleme sonucunda ------- ödemenin yapıldığını, kısmi ödemenin ardından bakiye tazminatın talebi amacıyla dava şartı------- kurumuna başvurulduğunu, ------ dosya numarası ile görüşmeler yapıldığını, ancak neticeden ----, yapılan ödemenin eksik olması, onarım bedelinin daha yüksek olması ve davalı sigorta şirketinin güvencesi altında olan aracın kusuru sebebiyle meydana gelen kazada müvekkilinin aracında değer kaybı oluşması sebebiyle işbu dava ikame edildiğini beyan ile, müvekkiline ait ----- plaka sayılı ----- tarihinde yapmış olduğu trafik kazası nedeni ile müvekkilinin ----meydana gelen hasara ilişkin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ----- değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan ---- itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Hiçbir surette kabul anlamına gelmemek kaydıyla; kazaya karışan ------ sayılı --- müv...