Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gerek dünya, gerekse de Türkiye'nin her bölgesinde hizmet veren ve Pazar piyasasında bilinen Telekomünikasyon şirketlerinden biri olduğunu, haberleşmenin gerek teknik, gerekse de hizmet ağının genişliği nedeniyle müvekkili şirketin her il, ilçe, bölge de tüm ekibiyle bulunmasının mümkün olmadığını, bu sebeple bazı bölgelerdeki tüm alt yapı, hizmet ve teknik hizmet ve teknik destek hizmetini şirketlere Anahtar Teslimi hizmet sözleşmesiyle devrettiğini, başka bir deyişle Bölge Çözüm Ortaklığı (BÇO) ile çalıştığını, davalı şirketinde Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgesinden sorumlu ortağı olduğunu, taraflar arasındaki ilk olarak 29.06.2009 tarihinde Ürün Ve Hizmet Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, iş bu...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/270 Esas KARAR NO : 2022/538 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gerek dünya, gerekse de Türkiye'nin her bölgesinde hizmet veren ve Pazar piyasasında bilinen Telekomünikasyon şirketlerinden biri olduğunu, haberleşmenin gerek teknik, gerekse de hizmet ağının genişliği nedeniyle müvekkili şirketin her il, ilçe, bölge de tüm ekibiyle bulunmasının mümkün olmadığını, bu sebeple bazı bölgelerdeki tüm alt yapı, hizmet ve teknik hizmet ve teknik destek hizmetini şirketlere Anahtar Teslimi hizmet sözleşmesiyle devrettiğini, başka bir deyişle Bölge Çözüm Ortaklığı (BÇO) ile çalıştığını, davalı şirketinde Doğu ve Güneydoğu Anadolu Bölgesinden sorumlu ortağı olduğunu, taraflar arasındaki ilk olarak 29.06.2009 tarihinde Ürün Ve Hizmet Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, iş bu sözleşme devam ederken bu kez taraflar arasında nihai olarak 01.04.2013 tarihli İnşaat İşleri/İnşaat & Kurulum/İşletmeye Alma Hizmetlerinin Satın Alınmasına İlişkin ... Satın Alma Sözleşmesi ve ek protokoller imzalandığını, sözleşmenin 30.09.2017 tarihine kadar devam ettiğini, Anılan sözleşme ve ek protokol hükümlerine göre, davalı şirketin, personelin açacağı davaların tamamından sorumlu olduğunu, davalı şirketin sözleşmenin devamı süresinde tüm işçilik alacaklarını sözleşme kapsamında ödediğini, ancak sözleşmenin sona erdiği tarihten itibaren ikame edilen işçilik davalarında ise, sözleşme hükümlerine ve kendi kabulüne aykırı olarak ödemelerden imtina ettiğini ve ödemelerin müvekkili şirket tarafından yapılmasına yol açıldığını, davalı şirketin işçileri tarafından ikame edilen davaların bir kısmının ödemesinin yapıldığını, halen devam eden davaların bulunduğunu, beyan edip, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkını saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Davacı vekili ıslah dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde talep etmiş oldukları 10.000 TL alacaklarını 474 .913,47 TL arttırarak; toplam 484.913,47 TL alacaklarının arabuluculuk yoluna başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... . İcra Dairesi 2018/... Esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır. ... . İş Mahkemesi 2017/... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. ... İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır. ... İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır. ... İcra Dairesi 2020/... Esas sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır...