Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/652 · K. 2022/367
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/652 K. 2022/367

E. 2021/652K. 2022/36727 Nisan 2022
tazminatgörevli mahkemeicra takibirücuen tazminattazminat davasıhizmet sözleşmesivergi mükellefiicra inkar tazminatıicra takibine itirazistinaf yoluitirazın iptaliayıplı hizmet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına ... 21. İcra Müdürlüğünün ...Esas numaralı dosyasıyla davalı şirkete karşı icra takibi başlattıklarını, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi bulunduğunu, davalı şirketin mezkur borç nedeni ile yapılan icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde; Dava konusu edilen alacağın tacir olan müvekkili ile davacı arasındaki eser ve danışmanlık sözleşmesinden kaynaklı olduğundan görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/652 Esas KARAR NO : 2022/367

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/02/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına ... 21. İcra Müdürlüğünün ...Esas numaralı dosyasıyla davalı şirkete karşı icra takibi başlattıklarını, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi bulunduğunu, davalı şirketin mezkur borç nedeni ile yapılan icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili cevap dilekçesinde; Dava konusu edilen alacağın tacir olan müvekkili ile davacı arasındaki eser ve danışmanlık sözleşmesinden kaynaklı olduğundan görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacının alacaklarının zamanaşımına uğradığını, davacının müvekkili şirket nezdinde muaccel hale gelmiş ve ödenmemiş hiçbir alacağı bulunmadığını, davacının eksik ve ayıplı hizmet vermiş olduğundan ödemezlik defi ileri sürülemeyeceğini, dilekçesinde açıkladığı diğer nedenlerle de davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ...karar sayılı kararı ile dava hakkında görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizce ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne, ... Esnaf ve Sanatkarlar Odasına ve ... Vergi Dairesi'ne müzekkere yazılarak davacının tacir olup olmadığı hususu sorulmuş; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen cevabı yazıda davacının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığı; ... Esnaf ve Sanatkarlar Odasından gelen cevabi yazıda davacının esnaf kaydının bulunmadığı belirtilmiş; Kozyatağı Vergi Dairesi'nce ise davacının gelir vergisi mükellefi olmadığı bildirilmiştir. Dava ; taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan takibi yapılan itirazın İİK 67. Madde uyarınca iptali talebine ilişkindir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olmak üzere iki gruba ayrılmaktadır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın sırf dava konusunun TTK'da düzenlenmesi nedeniyle ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar TTK'nın 4/1. maddesinde bentler hâlinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra ve İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu gruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/270 · K. 2022/538

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/359 · K. 2022/790

3 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/633 · K. 2022/767

15 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/142 · K. 2021/577

16 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/369 · K. 2021/553

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/467 · K. 2022/568

6 Temmuz 2022