Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ...Ltd. Şti. , ...A.Ş. ve davalı ...Ltd. Şti. Bünyesinde çalışmakta olan dava dışı ...'in işten ayrıldıktan sonra işçilik alacaklarının tahsili için Antalya 4. İş Mahkemesi'nde dava açtığını, iş bu davanın her bir alacak kalemi için ayrı ayrı olmak üzere "en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına" karar verilerek sonuçlandığını, karara karşı istinaf yoluna başvurulduğunu, Antalya BAM 9. HD ...E. ... K. Sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararı hukuka uygun bulunarak hükmün kesinleştiğini, akabinde alacaklı işçinin ilama dayalı Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi ile müvekkili şirket ...Ltd. Şti.,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/646 Esas KARAR NO : 2022/598 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2021 KARAR TARİHİ: 05/10/2022
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ...Ltd. Şti. , ...A.Ş. ve davalı ...Ltd. Şti. Bünyesinde çalışmakta olan dava dışı ...'in işten ayrıldıktan sonra işçilik alacaklarının tahsili için Antalya 4. İş Mahkemesi'nde dava açtığını, iş bu davanın her bir alacak kalemi için ayrı ayrı olmak üzere "en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına" karar verilerek sonuçlandığını, karara karşı istinaf yoluna başvurulduğunu, Antalya BAM 9. HD ...E. ... K. Sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararı hukuka uygun bulunarak hükmün kesinleştiğini, akabinde alacaklı işçinin ilama dayalı Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibi ile müvekkili şirket ...Ltd. Şti., ...A.Ş. ve davalı şirket ...Ltd.Şti. aleyhine icra takibi başlattığını, icra takibi sonucunda müvekkili şirket ...Ltd. Şti. 22.347,75 TL, ...A.Ş. ise 22.347,75 TL olarak kendi paylarına düşen kısmı ödediklerini, fakat davalı şirketin kendi payına düşen kısmı ifa etmekten kaçındığını, davaya konu icra takibi esnasında ise alacaklı işçinin davalı şirkette işe başladığını, tüm bunların neticesinde müvekkili şirket ...Tic. Ltd. Şti'nin alacaklı tarafından haciz baskına uğradığını ve nihayetinde 04.03.2021 tarihinde "... nolu dosya borcu ödemesi diğer borçlu ... Petrolden rücu hakkı saklıdır" şerhiyle 24.452,10 TL olan davalı şirkete düşen kısma isabet eden bedeli de haciz baskısı ile ödemek zorunda kaldığını, ödenen bu fazla kısmın davalıdan tahsil edilmesi için ... başvuru no ile arabuluculuğa başvurulduğunu, görüşmeler sonunda anlaşmaya varılmayarak ... Dosya no ile arabuluculuk son tutanağı tanzim edildiğini, iş mahkemesinin ayrıca bir ayrım gözetmeksizin tarafları müştereken ve müteselsilen sorumlu tuttuğunu, İş Mahkemesinin davalı şirketler arasındaki müşterek ve müteselsil sorumluluğu tesis ederken herhangi bir sorumluluk oranı belirtmediğini, müvekkili şirketin kendi davalı şirketin borcunu da ödediğinden ötürü asıl alacağın kalktığını ve alacak hakkının müvekkili şirkete geçtiğini, ilgili uyuşmazlığın tarafları Türk Ticaret Kanunu çerçevesinde düzenlenen şirketler olduğundan şirketler arasındaki bu ilişkinin ticari iş niteliğinde olduğunu, yapılan iş ticari iş niteliğine haiz olduğu için somut uyuşmazlıkta ticari avans faizinin uygulanması gerektiğini belirterek müvekkili şirketin ve davalı şirketin müteselsil borçlu olduğu Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinde müvekkilinin kendi payından fazla yaptğı 24.452,10 TL ödemenin, 04.03.2021 tarihten itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı şirketten rücuen alınarak müvekkili şirkete ödenmesine, vekalet ...