Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/652 · K. 2022/175
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/652 K. 2022/175

E. 2021/652K. 2022/1758 Mart 2022
tazminatgörevli mahkemezarar tazminimaddi zararbaşvurunun reddimanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisine temin ettiği tarımsal arazilere ürün ekerek çiftçilik yaptığını, söz konusu arazilere müvekkil tarafından son 3 yıldır -ihracat kalitesine sahip- ... cinsi olarak bilinen Beyaz Lahana ekildiğini ve belli aralıklarla bunun ihracaatı yapılmadığını, bu kapsamda; müvekkilinin 2020 yılı Ekim ayında, Aksu/ANTALYA adresinde faaliyet gösteren dava dışı ...Fide Tarım Ürünleri isimli "fide" tedarikçisi firmaya giderek,-ihracat kalitesine sahip- ... cinsi 100.000 adet Beyaz Lahana fidesi siparişi verdiğini, adı geçen firma da, işbu siparişi delil listesinde sunulacak olan e-arşiv faturasından anlaşılacağı üzere ...Tohumculuk firmasından temin ettiğini, müvekkilinin fide siparişinin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/652 Esas KARAR NO : 2022/175 DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ: 08/03/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendisine temin ettiği tarımsal arazilere ürün ekerek çiftçilik yaptığını, söz konusu arazilere müvekkil tarafından son 3 yıldır -ihracat kalitesine sahip- ... cinsi olarak bilinen Beyaz Lahana ekildiğini ve belli aralıklarla bunun ihracaatı yapılmadığını, bu kapsamda; müvekkilinin 2020 yılı Ekim ayında, Aksu/ANTALYA adresinde faaliyet gösteren dava dışı ...Fide Tarım Ürünleri isimli "fide" tedarikçisi firmaya giderek,-ihracat kalitesine sahip- ... cinsi 100.000 adet Beyaz Lahana fidesi siparişi verdiğini, adı geçen firma da, işbu siparişi delil listesinde sunulacak olan e-arşiv faturasından anlaşılacağı üzere ...Tohumculuk firmasından temin ettiğini, müvekkilinin fide siparişinin iletildiği ...Tohumculuk firması da (... Lot numaralı) ... cinsi Beyaz Lahana'yı ana tedarikçi ve tohum üreticisi ... Tohumculuk firmasından sipariş ederek, ...Fide aracılığıyla müvekkile satışını gerçekleştirdiğini, müvekkilinin satın alıp yetiştirdiği lahananın farklı bir ürün olduğunu fark etmesi akabinde, tedarik zinciri uyarınca dava dışı ... Fide, dava dışı ...Tohumculuk ve davalı ...Tohumculuk yetkilileri ile irtibata geçtiğini ve durumu aktardığını, kendisine olumlu dönüş yapılmadığını, keza tohum üreticisi davalı ... Tohumculuktan satın alınan ürünlerin farklılığından dolayı müvekkil gibi mağdur olan başka çiftçilerin de olduğunun öğrenildiğini, müvekkiliin bahsi geçen siparişini verdiği ...cinsi lahanayı daha önce de diktiğini, bu ihracatlık lahananın belirli bir alım pazarı ve müşterisi bulunduğunu, müvekkilinin uzun yıllardır çiftçilik işiyle uğraştığından, ticari iş çevresinde ürünlerinin kalitesi ve zamanında ürün teslimi ile tanındığından, yargılamaya konu lahanaların istenilen ürün olmaması sebebiyle mevcut müşterileri karşısında zor durumda kaldığı gibi ticari itibarı da bu sebeple zarar gördüğünü, lahana alıcısına karşı satış anlaşmasına konu ürünleri teslim edemediği gibi kazanç da elde edemediğinden, yanında çalıştırdığı işçilerine de gerekli ödemeleri yapamadığını ve işveren sıfatıyla da personeline karşı güç durumda kaldığını, işbu hususlar müvekkilinin ticari itibarını olumsuz etkilediğinden bu süreçte müvekkilinin manevi yıpranmasının karşılığı olarak manevi tazminat taleplerinin bulunmadığını belirterek davalı tohum üreticisinin siparişe konu 100.000 adet ... cinsi Beyaz Lahana yerine, piyasa değeri olmayan hatalı başka bir beyaz lahana göndermesinden dolayı, davacı müvekkil çiftçinin uğradığı üretim zararları/masrafları ile doğru ürün gönderilememesine bağlı yoksun kaldığı kazanç tazminatına esas olmak üzere, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, (bili...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/492 · K. 2022/62

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/203 · K. 2021/579

4 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/582 · K. 2022/453

14 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/607 · K. 2021/837

2 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/531 · K. 2022/610

16 Ağustos 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/531 · K. 2022/648

8 Ağustos 2022