DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında ---- tarihinde protokol akdedildiğini, bu protokole göre---- adresinde bulunan müvekkil adına kayıtlı ----- Sitesinde bulunan daireye karşılık davalı ..--- teminat olarak gösterilmesinin kararlaştırıldığını, yine söz konusu protokole göre,---------olarak verilmiş olan -------- hiçbir şekilde üçüncü şahıslara devredilemeyeceğini, satılamayacağını, kiraya verilemeyeceğini ve üzerine kredi kullanılamayacağının kararlaştırıldığını ---- bulunan---- tamamlanıp bu adresteki dairenin davalı ...---- gerçekleştikten sonra teminat olarak verilen---- bulunan --- hisseli --- tekrar müvekkil .----devrinin yapılacağında anlaşıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/92 Esas KARAR NO : 2022/608
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalı arasında ---- tarihinde protokol akdedildiğini, bu protokole göre---- adresinde bulunan müvekkil adına kayıtlı ----- Sitesinde bulunan daireye karşılık davalı ..--- teminat olarak gösterilmesinin kararlaştırıldığını, yine söz konusu protokole göre,---------olarak verilmiş olan -------- hiçbir şekilde üçüncü şahıslara devredilemeyeceğini, satılamayacağını, kiraya verilemeyeceğini ve üzerine kredi kullanılamayacağının kararlaştırıldığını ---- bulunan---- tamamlanıp bu adresteki dairenin davalı ...---- gerçekleştikten sonra teminat olarak verilen---- bulunan --- hisseli --- tekrar müvekkil .----devrinin yapılacağında anlaşıldığını, protokolde kararlaştırılan bedelin müvekkile ödenmemesi üzerine ------ Bölümün davalıya devri sağlanamadığını ve bu sebeple söz konusu protokol müvekkil tarafından ----- feshedildiğini, davalının protokole uymaması sonucu protokolün feshedildiğine yönelik düzenlenen ihtarnameye rağmen ---hisse senedinin müvekkile iade edilmediğini -----hisse senedinin devrinin istendiği fakat buna rağmen devir gerçekleştirilmediğini, müvekkilin haklı sebeple protokolü feshetmesine rağmen haksız yere--- hissesinin devrini gerçekleştirmeyen davalının bu devri sağlamaması sebebiyle işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, mahkemeden söz konusu hisse senedinin taraflarına devrine karar verilmesini, mahkemenin aksi görüşte olması halinde müvekkil lehine fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- maddi tazminata ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faize hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu --- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın açtığı davada zamanaşımının 1 yıl olduğunu, bu protokolün iptali için zamanaşımı süresi dolduğundan davanın zamanaşımı nedeni ile reddi gerektiğini, davacı tarafından sunulan protokol incelendiğinde;----- bölümdeki dairenin müvekkile tesliminin bu protokol ile düzenlendiğini, sözü edilen ----- vekaletnamesi ile müvekkile bu dairenin satış yetkisi verildiğini, protokolde dahi mal sahibi olarak gösterilen müvekkilin, aslında --------- istediğini, ancak o tarihte müvekkilin bu daireyi üzerine alamaması nedeni ile davacının kardeşi ---- alacakları nedeni -----tarafından verilen dairelerden olduğunu, ---- daireyi tarafların talebi üzerine ---- satış gibi gösterdiğini, ancak müvekkile ait olan bu daire için satış dahil her türlü yetkiye haiz vekaletnamenin dava dışı ----tarafından müvekkile verildiğini, nitekim bu durum protokolde mal sahibine (müvekkile )teslim edilinceye kadar ifadesi ile bu durumun da kayıt altına alındığını, ----protokole konu daire müvekkile satış vekaletnamesi ve...