DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 01/02/2022 KARAR TARİHİ: 03/03/2022 TALEP:Talep eden Mahkememize sunduğu --- tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle: Müvekkilinin elinde bulunan dava konusu çekin müvekkil şirket yetkilisi tarafından cüzdanında muhafaza edilmekte olup, söz konusu çekin ---tarihinde, müvekkilin çalıştığı şantiye sahasında çalınmış/kaybolmuş olduğunu, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkilin çek sahibinden olan alacağının tahsil edememe riski ile karşı karşıya olduğunu, bu nedenle söz konusu çeklerin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali gerekmekte olduğunu beyan etmiş, öncelikle tensiple dava konusu liste halinde sunduğu çeklerin ödenmemesi için ödemeden men kararı verilmesine, ilgili banka şubelerine müzekkere yazılarak ödemeden men kararı verilmesine çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/70 KARAR NO: 2022/149 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 01/02/2022 KARAR TARİHİ: 03/03/2022 TALEP:Talep eden Mahkememize sunduğu --- tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle: Müvekkilinin elinde bulunan dava konusu çekin müvekkil şirket yetkilisi tarafından cüzdanında muhafaza edilmekte olup, söz konusu çekin ---tarihinde, müvekkilin çalıştığı şantiye sahasında çalınmış/kaybolmuş olduğunu, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkilin çek sahibinden olan alacağının tahsil edememe riski ile karşı karşıya olduğunu, bu nedenle söz konusu çeklerin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali gerekmekte olduğunu beyan etmiş, öncelikle tensiple dava konusu liste halinde sunduğu çeklerin ödenmemesi için ödemeden men kararı verilmesine, ilgili banka şubelerine müzekkere yazılarak ödemeden men kararı verilmesine çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Davacı vekili, --- havale tarihli dilekçesinde davadan ve dava ile ilgili tüm taleplerinden feragat ettiğini beyan etmiş ve feragat nedeniyle dosyanın karara çıkarılmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin --- tarihli vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin ---- tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiği anlaşıldığından, yargılama giderleri davacı taraf üzerinde bırakılarak davacının davasının feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeni ile davanın REDDİNE, 2-Başlangıçta harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, 5-Mahkememizin tensip tutanağı ile çek hakkında verilen ----tarihli ödemeden men yasağının kaldırılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---- Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf yoluna başvuru konusu edilen hususlar ile nedenlerinin belirtilmesinin gerektiği, süresi içerisinde karara karşı istinaf yoluna başvurulmaması halinde hükmün kesinleş...