DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 06/02/2022 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 TALEP:Talep eden vekili mahkemeye sunduğu --- tarihli Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talep dilekçelerinde özetle: Müvekkili şirketin,-----yaptığı ticari faaliyetten doğan cari hesap alacağına karşılık bu firmanın keşidecisi olduğu ------- bedelli çeki aldığını, işbu çekin firma tarafında zayi edildiğini, bahse konu çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkil ve keşideci şirket açısından telafisi imkansız zararlara yol açabileceği kuşkusuz olduğunu, bu sebeple üçüncü kişilerin haksız ve sebepsiz yere zenginleşmesine sebebiyet vermemek adına işbu davanın açılması zaruri olduğunu beyan etmiş, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadyla bahse konu çek hakkında ödeme yasağı tedbirinin öncelikle teminatsız olarak konulmasına,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/87 KARAR NO: 2022/436 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 06/02/2022 KARAR TARİHİ: 14/06/2022 TALEP:Talep eden vekili mahkemeye sunduğu --- tarihli Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talep dilekçelerinde özetle: Müvekkili şirketin,-----yaptığı ticari faaliyetten doğan cari hesap alacağına karşılık bu firmanın keşidecisi olduğu ------- bedelli çeki aldığını, işbu çekin firma tarafında zayi edildiğini, bahse konu çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkil ve keşideci şirket açısından telafisi imkansız zararlara yol açabileceği kuşkusuz olduğunu, bu sebeple üçüncü kişilerin haksız ve sebepsiz yere zenginleşmesine sebebiyet vermemek adına işbu davanın açılması zaruri olduğunu beyan etmiş, müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilmesi maksadyla bahse konu çek hakkında ödeme yasağı tedbirinin öncelikle teminatsız olarak konulmasına, mahkeme aksi kanaatte ise %15 teminat ile tedbir konulmasına ve kararın muhatap bankalara bildirilmesine, bahse konu çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, talebe konu kambiyo senedi bilgileri, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde: talebe konu kambiyo senedini muhatabın ödemekten menedilmesine(TTK m.757/1) karar verilmiş ve kambiyo senedinin aslının Mahkememize sunulmasına ilişkin ilan,-------- üç defa yayımlanmış(TTK m.762/1), ancak kambiyo senedinin, vadesinden/keşide tarihinden veya ilk ilandan itibaren 3 ay içerisinde(TTK m.761/3) Mahkememize sunulmaması karşısında İptal isteminde konu Kambiyo senedinin talep edeninin elinde iken ziyaa uğradığı(TTK m.759/2) sonuç ve vicdani kanaatine(Ay. m.138) varılarak talebin kabulü ile kambiyo senedinin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi ayrıntılı açıklandığı üzere; 1-Talebinin KABULÜ ile; ----tarafından ---- numaralı hesabından keşide edilen, ---------nolu çekin 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı yasanın 764/1. Maddesi uyarınca İPTALİNE, 2-Başlangıçta harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Talep sahibi tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Talebin niteliği gereği talep eden lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, ...