E. 2022/120 K. 2022/941

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/120 Esas KARAR NO : 2022/941

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 27/12/2022

DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----- tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu tarafın müvekkile ticari ilişkiden kaynaklı olarak --- borcu bulunduğunu, bu sebeple davalı borçlu aleyhine müvekkilimize olan -- cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla---- sayılı icra dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalı borçlu tarafa icra dosyasından gönderilen ödeme emri 15.11.2021 tarihinde tebliğ edildiğini ve yine 15.11.2021 tarihinde vekili aracılığıyla icra dosyasına müvekkie herhangi bir borçları olmadığını belirterek itiraz ettiğini, tarafların ticari kayıtları incelendiğinde davalı borçlunun müvekkile cari hesaptan dolayı 46.484,95 TL borcu bulunduğu ortaya çıkacağını, bu sebeple davalı borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, davanın kabulü ile davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın 46.484,95 TL asıl alacak üzerinden iptaline ve kötü niyetli ve haksız olarak icra takibine itiraz eden davalı borçlu aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 22/03/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın, davalı müvekkil ile ticari ilişkilerinden kaynaklı olarak müvekkilin ----borcu bulunduğundan bahisle cari hesaptan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla ----sayılı icra dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, yasal süresi içerisinde takibe belirtilen miktarda bir borç bulunmadığından dolayı itiraz edildiğini, her iki taraf da tacir olduğundan süregelen ticari ilişkilerinden kaynaklı olarak devam etmekte olan bir bakiyenin söz konusu olduğu taraflarınca inkar edilmemekle birlikte davacı tarafça takip başlatılan ve huzurda ikame edilen dava ile belirtilen miktarlar gerçekle uyuşmadığını, müvekkil şirketin belirtilen miktarda bir borcu olmadığından ilgili icra dosyasına itirazda bulunulduğunu, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacı ile davalı arasında bulunan ticari ilişkiden dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının ne olduğu, davalının icra takibine itirazının haklı olup olmadığı, iptalinin gerekip gerekmediği noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davanın Hukuki Sebebi: İtirazın iptalini düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67/1. Maddesindeki "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak,----- alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklindeki düzenlemedir. DELİLLER : Celp ve tetkik edilen---- Esas s...