Mahkememizde görülmekte olan esas Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) ve birleşen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/09/2016 tarihinde yaya konumundaki müvekkiline sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve bu nedenle müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, bu nedenle bedensel zararının tespiti ile maddi harcamalardan kaynaklanan 10.000,00 TL ve manevi tazminat olarak 30.000,00 TL'nin 03/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/492 Esas KARAR NO : 2022/716 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/04/2017 KARAR TARİHİ : 14/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan esas Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) ve birleşen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ESAS DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/09/2016 tarihinde yaya konumundaki müvekkiline sürücüsü ... olan ... plakalı aracın çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve bu nedenle müvekkilinin bedensel zarara uğradığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, bu nedenle bedensel zararının tespiti ile maddi harcamalardan kaynaklanan 10.000,00 TL ve manevi tazminat olarak 30.000,00 TL'nin 03/09/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, kaza sırasında sigortalı araçın işleteninin sigorta ettiren olup olmadığının araştırılması gerektiğini, görevli ve yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın uğradığını iddia ettiği zararların ispat edilmesi gerektiğini, kazaya ilişkin maluliyet durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek maluliyet raporu alınmasını talep ettiklerini belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir. BİRLEŞEN DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 03.09.2016 tarihinde uğramış olduğu trafik kazası sonucunda mağdur ve malul duruma düştüğünü, müvekkilinin trafik kazası sebebiyle uğradığı maluliyet güç kaybı, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. E. Sayılı dosyasına sunulan 10.11.2021 tarihli bilirkişi raporu ile sübut bulan tazminat miktarının 67.632,67 TL güç kaybı maluliyet tazminatı da saklı tutulan maddi tazminat olduğunu, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili yönünde karar verilmesi zarureti olduğunu, aktüer bilirkişinin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyasına sunmuş olduğu bilirkişi raporu ile tespit ettiğini, sunulan sebeplerden ötürü sehven ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile davacının uğramış olduğu maluliyeti sebebiyle maddi tazminatın da ibaresinin eksikliğinin giderilerek aktüer bilirkişinin dosyaya sunmuş olduğu 10.11.2021 tarihli raporu ile tespit edilen 67.632,67 TL'nin müvekkilinin maluliyeti sebebiyle uğradığı maddi güç kaybına dayalı alacaklarında davalılardan müşterek ve müteselsilen, sigorta şirketinden de sorumluluk oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesini, bu miktarın davanın ıslah tarihi olan 29.11.2021 tarihinden itibaren faiz, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili konusunda işbu dosyanın da gereği yapılmak üzere esas dava dosya...