Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/598 · K. 2022/608
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/598 K. 2022/608

E. 2018/598K. 2022/60826 Ekim 2022
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıhaksız fiilmaddi tazminatsağlık kurulu raporubedensel zararmaddi ve manevi tazminatmaddi zararmaluliyet raporukazanç kaybıispat yüküihtiyati tedbirtazminat davasıbilirkişi raporuzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı sürücü ... tarafından gerçekleştirilen çarpma sonucu müvekkilin aracı kullanılamaz halde geldiğini, araçta bulunan müvekkillerin ise yaralandığını, bu bağlamda müvekkillerinin zararının davalılar tarafından karşılanmasına, 18/02/2018 tarihinde davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Yalova Armutlu il yolunu takiben Yalova istikametinden Armutlu istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetin kaybettiğini virajı alamadığını, karşı şeritten gelen Armutlu istikametinden Yalova istikametine seyir halinde olan müvekkil...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayda söz konusu araçta müvekkiller...,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/598 Esas KARAR NO : 2022/608

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 26/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı sürücü ... tarafından gerçekleştirilen çarpma sonucu müvekkilin aracı kullanılamaz halde geldiğini, araçta bulunan müvekkillerin ise yaralandığını, bu bağlamda müvekkillerinin zararının davalılar tarafından karşılanmasına, 18/02/2018 tarihinde davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Yalova Armutlu il yolunu takiben Yalova istikametinden Armutlu istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetin kaybettiğini virajı alamadığını, karşı şeritten gelen Armutlu istikametinden Yalova istikametine seyir halinde olan müvekkil...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayda söz konusu araçta müvekkiller..., ... ile oğulları ... bulunduğunu, müvekkil sürücü...'nun kazada kusuru bulunmadığını, davalı sürücü ...'in ise tam kusurlu olduğunu, kazaya sebep olan aracın davalı ... adına kayıtlı olduğunu, davalı ...'in haksız fiil sorumluluğu kapsamında müvekkillerin zararından bizzat sorumlu olduğunu, davalıların zararı tazmin etmesi gerektiğini, davalı ... tarafından gerçekleştirilen çarpma sonucu müvekkil ...'nun iki bacağının kırıldığını, ameliyat olmak zorunda kaldığını, tedavi giderlerinin tüm davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen alınması gerektiğini, müvekkil ...'nun tedavisi için 13.830,00 TL dava dışı... Hastanesi'ne ödeme yapıldığını, müvekkil ...'nun ilkokul öğrencisi olduğunu 19/02/2018-19/04/2018 tarihleri arasında 60 gün iş göremezlik raporu olduğundan okuluna devam edemediğini ve derslerinden geri kaldığını, müvekkil ...'nun bu süreçte iki bacağına platin takılması sebebi ile kendi işlerini yapamadığını bedensel zarar sonucu oluşan maluliyet nedeni ile ilkokuldan ve derslerinden geri kaldığını, kazada müvekkil...'na ait aracın kaza sonucu kullanılamaz hale geldiğini, davalı ...'e ait aracın... Sigorta A. Ş.'ye sigortalandığını, davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet poliçesi kapsamında maddi zararlardan bizzat sorumlu olduğunu, öncelikle davalı ... adına kayıtlı olan ... plakalı araca HMK md. 391 uyarınca teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve kaza tarihi itibariyle en yüksek ticari temerrüt faiziyle müvekkil ... için tedavisi devam ettiği için şimdilik 13.830,00 TL hastane masrafının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve 100,00 TL iş göremezlik tazminatının davalılardan ... ve... Sigorta A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline, müvekkil... için 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline, müvekkil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 391

İhtiyati tedbir kararı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/859 · K. 2022/120

9 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/296 · K. 2022/438

26 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/689 · K. 2022/522

9 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/687 · K. 2022/480

8 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/566 · K. 2022/403

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/675 · K. 2022/51

28 Ocak 2022