DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkiline ait ... plakalı aracı ile ... Caddesinden Konya Adliyesi istkametine normal hızında seyir halindeyken tali yol olan ... Sokak tarafından oldukça hızlı bir şekilde yola çıkan ...'a ait ... plakalı araç ile çarpışması ile kaza meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere davalı tarafın seyir yolunda Dur levhası olmasına rağmen oldukça hızlı bir şekilde yola çıkmış ve kazaya sebebiyet verdiğini, davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu, kusur tespiti için Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Komisyonu ...'a ait aracın tam kusurlu olduğunu belirttiğini, kaza sonucu aracın ağır hasar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Müvekkiline ait ... plakalı aracı ile ... Caddesinden Konya Adliyesi istkametine normal hızında seyir halindeyken tali yol olan ... Sokak tarafından oldukça hızlı bir şekilde yola çıkan ...'a ait ... plakalı araç ile çarpışması ile kaza meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında belirtildiği üzere davalı tarafın seyir yolunda Dur levhası olmasına rağmen oldukça hızlı bir şekilde yola çıkmış ve kazaya sebebiyet verdiğini, davalı ...'ın tam kusurlu olduğunu, kusur tespiti için Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Komisyonu ...'a ait aracın tam kusurlu olduğunu belirttiğini, kaza sonucu aracın ağır hasar aldığını, aracın ön tarafının pert olmuş ve aracın kullanılamaz hale geldiğini, eksper tarafından belirlenen hasar bedelinin 9.153,95 TL olduğunu, söz konusu bedelin sigorta şirketinin anlaşmalı olduğu tedarikçiden parçalar alındığı için iskonto düşülmüş olduğunu, 4.529,67 iskonto bedeli olduğunu, toplamda hasarın 13.746,62 TL olduğunu, eksper raporunda ayrıntılı olarak görüldüğü üzere motor kaputu ve çamurluk olmak üzere araçta 16 adet parça değiştiğini, ağır hasarlı damgası yediğini, aracın hasarının ön tarafında olduğu ve motor kaputu değiştiği için 2. el piyasasında satılmasının oldukça güç olduğunu, araçta meydana gelen değer kaybının davalı ... ve diğer davalı Sigorta şirketinden müştereken ve müteselsilen tazmini gerektiğini, sigorta şirketi tarafından 2500 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, müvekkilinin aracının çok daha fazla değer kaybı olduğunu, trafik kazası nedeniyle gerekli yedek parçaların getirilmesi ve serviste bekletilmesi ve daha sonra tamirinin yapılması için müvekkilinin aracının 1 ay tamirde kaldığını ve bu süreçte müvekkilce kullanılamadığını, sigorta kayıtlarında bu hususun sabit olduğunu, tamiratın yapıldığı ... Oto Kaporta - ... adresinde müzekkere yazılarak aracın tamir süresinin ne kadar olduğunun sorulabileceğini, araç mahrumiyetinden zararın davalı ...' tarafından tazmini gerektiğini belirterek; müvekkilinin aracında meydana değer kaybı için şimdilik 100 TL belirsiz alacağın işleten sürücü yönünden olay tarihinden , davalı sigorta şirketinden sigorta limitleri aşılmamak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ve müvekkile ödenmesi, araç mahrumiyeti şimdilik 100 TL belirsiz alacağın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'tan tahsili ve müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve ...