Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/187 · K. 2022/535
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/187 K. 2022/535

E. 2022/187K. 2022/5355 Ekim 2022
yetkiye itirazyetkili mahkemeyerleşim yerihaksız fiilhizmet sözleşmesibaşvurunun reddihaklı beklentikamu hizmetiyasal sürezarar tazminibilirkişi incelemesigörevli mahkemeiadekira sözleşmesiön incelemesatış sözleşmesitahkim
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : YETKİSİZLİK Mahkememizde görülmekte bulunan " Alacak " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Aşağıda zikredilecek Kanun, (olay tarihindeki) Meri Yönetmelik ve Meri Tebliğ hükümleri uyarınca Davacı; ... İli, ... İlçesi, .../... Mahallesi, ... ada ... nolu parselde 999 kW gücünde lisanssız güneş enerjisi santrali (... 1 GES) kurmak amacıyla ... TRAFO MERKEZİNE ("TM") bağlantı yapmak için ...'a bütün projeleri ve belgeleri eksiksiz bir şekilde hazır ederek 30 Mayıs 2015 tarihinde 122623 başvuru numarasıyla başvurmuştur. Ancak Davacının başvurusu "MİSLİOVA TM OLARAK DEĞERLENDİRİLDİĞİ İÇİN TEİAŞ KAPASİTESİ NEDENİYLE OLUMSUZ" gerekçesiyle reddedilmiş ve Davacıyla sözleşme...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : YETKİSİZLİK

Mahkememizde görülmekte bulunan " Alacak " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Aşağıda zikredilecek Kanun, (olay tarihindeki) Meri Yönetmelik ve Meri Tebliğ hükümleri uyarınca Davacı; ... İli, ... İlçesi, .../... Mahallesi, ... ada ... nolu parselde 999 kW gücünde lisanssız güneş enerjisi santrali (... 1 GES) kurmak amacıyla ... TRAFO MERKEZİNE ("TM") bağlantı yapmak için ...'a bütün projeleri ve belgeleri eksiksiz bir şekilde hazır ederek 30 Mayıs 2015 tarihinde 122623 başvuru numarasıyla başvurmuştur. Ancak Davacının başvurusu "MİSLİOVA TM OLARAK DEĞERLENDİRİLDİĞİ İÇİN TEİAŞ KAPASİTESİ NEDENİYLE OLUMSUZ" gerekçesiyle reddedilmiş ve Davacıyla sözleşme yapılmaktan imtina edilmiştir. Başvuru ve başvurunun değerlendirilmesi esnasında ... TM kapasitesi müsait olduğu halde mevzuata açıkça aykırı şekilde ve sırf Davacının başvurusu reddedilsin ve diğer başka kişi ve şirketlerin başvuruları kabul edilsin diye fiili durumla örtüşmeyen ve açıkça hukuki dayanaktan yoksun gerekçelerle Davacının sözleşme başvurusu reddedilmiştir. Davacı, taleplerinin reddinin ve gerekçesinin mevzuata uygun olmadığını defalarca sözlü ve yazılı olarak bildirmiş ancak sonuç alamamıştır. Bunun üzerine Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu üzerinden 07/10/2015 tarihli yazısıyla taleplerini yazılı olarak iletmiştir. ..., 8/12/2015 tarihli ve YGYM_YPM_122212 referans numaralı cevap yazısında başvurunun reddine ilişkin gerekçeleri özetle şu şekilde belirtmiştir; " ... başvuruların yapıldığı bölgede 100 mt yakınındaki Misliova TM (154 / 31,5 kV), Kayırlı KÖK binasından çıkan Fider-6 Ağcaşar 3x3/0 kesitli ENH bulunmaktadır, başvuruların teknik değerlendirmesi yapılırken 24/11/2014 tarihli 6032 sayılı TEİAŞ Genel Müdürlüğü Araştırma Planlama ve Koordinasyon Dairesi Başkanlığı'nın yazısında Misliova TM (154 / 31,5 kV) için bağlanabilir maksimum kapasitenin 50 MW olduğu belirtildiğinden ve TEİAŞ TM kapasitesi uygun olmadığından Güneş Enerjisi Santrali başvuruları olumsuz sonuçlandırılmıştır. Mevzuat gereği alternatif bağlantı noktaları da incelenerek bağlantı talep edilen ... TM'den (154 / 31,5 kV) beslenen şebeke dikkate alındığında bağlanacak olan hem üretim tesisleri hem de hali hazırda beslenen tüketim tesislerinin durumu da göz önünde bulundurularak bir tesisin sisteme bağlantısı ilgili kanunlar ve ikincil mevzuat gereği elektriğin tüketicilere güvenilir, yeterli, kaliteli, sürekli, düşük maliyetli ve çevreye uyumlu bir şekilde sunulması, hizmet kalitesi ile sunum güvenliği gözetilerek verimliliğin artırılmas...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/52 · K. 2022/583

6 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/690 · K. 2022/563

18 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/296 · K. 2022/271

13 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/89 · K. 2022/530

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/295 · K. 2022/286

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/80 · K. 2022/674

24 Kasım 2022