DAVA :İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/11/2017 tarihli dilekçesiyle; Davacının kurmayı düşündüğü tarım işletmesi için Tarım ve Hayvancılık Bakanlığına bağlı Tarımsal ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumuna 50 başlık süt sığırcılığı projesi sunduğunu ve bu hibe projesinin kabul edildiğini, bunun üzerine davalı şirketten kurulacak işletme ekipman ve malzemelerinin alımı için teklif alındığını, 179.960,00 TL bedelli teklif verildiğini, davalı şirket ile 29/07/2016 tarihinde 126.106,18 TL sözleşme bedeli olan Makine Ekipman Alımı Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davacı tarafından davalı şirkete ... Bankası üzerinden 30.000,00 TL, 75.000,00 TL, 45.000,00 TL, 81.106,18 TL...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI :... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA :İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 17/11/2017 tarihli dilekçesiyle; Davacının kurmayı düşündüğü tarım işletmesi için Tarım ve Hayvancılık Bakanlığına bağlı Tarımsal ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumuna 50 başlık süt sığırcılığı projesi sunduğunu ve bu hibe projesinin kabul edildiğini, bunun üzerine davalı şirketten kurulacak işletme ekipman ve malzemelerinin alımı için teklif alındığını, 179.960,00 TL bedelli teklif verildiğini, davalı şirket ile 29/07/2016 tarihinde 126.106,18 TL sözleşme bedeli olan Makine Ekipman Alımı Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davacı tarafından davalı şirkete ... Bankası üzerinden 30.000,00 TL, 75.000,00 TL, 45.000,00 TL, 81.106,18 TL olmak üzere toplam 213.106,18 TL ödeme yapıldığını, ayrıca davalı ile davacı arasında yapılan sözleşme uyarınca 30.150,00 TL bedelli, 78.408,00 TL bedelli, ve 126.106,18 TL bedelli 3 adet fatura mevcut olduğunu ve bu faturaların toplam bedelinin 234.664,18 TL olduğunu, davalı tarafın otomatik süt sağım sistemi için yaptığı teklifte 29.800,00 TL teklif verdiğini, ancak kestiği faturada 72.600,00 TL + KDV olmak üzere 78.408,00 TL olduğunu, bu durum nedeniyle hibe desteği veren Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı süt sağım sistemi için ödeme yapmadığını, bu da davacı tarafından davalı şirketten 29.800,00 TL bedel ile alınmış olan kesilen fatura neticesinde davacının fazladan KDV ödemek zorunda kaldığını, davacının davalı şirkete teminat amaçlı olarak takibe konu senetleri imzalayarak verdiğini ancak davalı tarafın bir borç içermeyen teminat senetleri ile takip yaptığını ve icra baskısı altında davacı tarafından bu borcun ödendiğini, davacının davalı tarafla ile borç ilişkisinin bittiğine dair Konya . Noterliği ... yevmiye sayılı ve 18/10/2016 tarihli ibraname düzenlendiğini, bu ibraname neticesinde tedarikçi ... İlaç San. Tic. Ltd. Şti.'ye davacının 50 başlık Süt Sığırcılığı Projesi Makine Ekipman Alım ihalesinden kaynaklanan herhangi bir alacağın kalmadığı, maddi ve manevi herhangi bir hak talebinde bulunulmayacağı beyanının resmi senede geçirildiğini, davacının takip dolayısıyla ortaya çıkan zararlarının karşılanması adına takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile davacının uğradığı zararın tazmini gerektiğini beyan ederek davanın kabulüne, davalı tarafından başlatılan icra takibinin davacının icra tehdidi altında ödemiş olması sebebiyle alınan 41.511,89 TL 'nin ödeme tarihi itibariyle kanun faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, takibe konu senedin ödeme tarihinden itibaren yapılan ödemeler de dikkate alınarak davacının borç...