Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Tazminat davası Konya . Tüketici Mahkemesi'nin 06/03/2018 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememiz yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 19/09/2016 tarihli dilekçesiyle; Müvekkili şirkete ZMMS kapsamında sigortalı bulunan ... plakalı araç ile ehliyetsiz olarak trafikte seyreden dava dışı sürücü ...'ın 30/09/2013 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, trafik kazası neticesinde ... isimli şahsın yaralandığını ve vücut fonksiyonlarında kayıp meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücü ...'ın kusurlu, yaralı ...'ün ise kusursuz olduğunu, kaza nedeniyle dava dışı ...'e maluliyet oranında hesaplanan bedeli olarak 210.721,00 TL ödeme yapıldığını, Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLİ :
DAVA :Tazminat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Tazminat davası Konya . Tüketici Mahkemesi'nin 06/03/2018 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememiz yukarıdaki esas sıra numarasına kaydı yapılarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 19/09/2016 tarihli dilekçesiyle; Müvekkili şirkete ZMMS kapsamında sigortalı bulunan ... plakalı araç ile ehliyetsiz olarak trafikte seyreden dava dışı sürücü ...'ın 30/09/2013 tarihinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, trafik kazası neticesinde ... isimli şahsın yaralandığını ve vücut fonksiyonlarında kayıp meydana geldiğini, kazanın oluşumunda sürücü ...'ın kusurlu, yaralı ...'ün ise kusursuz olduğunu, kaza nedeniyle dava dışı ...'e maluliyet oranında hesaplanan bedeli olarak 210.721,00 TL ödeme yapıldığını, Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan kimseler tarafından sevk edilmesi sonucunda meydana gelen kazalarda sigortalısı olan davalıya rücu etme haklarının bulunduğunu belirterek davalının ödemesi gereken 210.475,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davalı vekili 25/10/2016 havale tarihli cevap dilekçesiyle; Somut uyuşmazlıkla ilgili olarak, Konya . Asliye Hukuk mahkemesinin ... E.-... K. Sayılı dosyası ile tarafları konusu aynı olan dava açıldığını, söz konusu dosyanın temyiz aşamasında olduğunu, ayrıca trafik kazasından doğan ve 3. Kişinin zararı nedeniyle ödenen tazminatın rücu edilmesini içeren bu davanın tüketici mahkemesinde açılmasının mümkün olmadığını, esasa ilişkin olarak ise, müvekkilinin araç kiralama işi ile uğraşmakta olduğunu, kazaya karışan ... plakalı aracın kira sözleşmesi ile ehliyetli Faruk Sunar isimli kişiye kiralandığını, sözleşmenin aksine, kullanımının kanunen engellenememesi durumunda sadece müvekkilinin mağdur edilmiş olacağını beyanla davanın ilk olarak derdestlik yönünden aksi halde görev yönünden esasa ilişkin olarak ise davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Tazminat davası Konya . Tüketici Mahkemesi'nin 06/03/2018 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememiz ... esas sıra numarasına kaydı yapılmıştır. Konya Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden ilgili belgeler, ... Sigorta A.Ş Genel Müdürlüğünden ilgili belgeler, İstanbul . Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığının ... esas sayılı dosyası içerisindeki belgeler, Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası içerisindeki belgeler, Beyşehir Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma s...