Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/687 · K. 2022/150
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/687 K. 2022/150

E. 2017/687K. 2022/15023 Şubat 2022
tazminatihtirazi kayıtitirazın iptaliispat yüküitirazın kaldırılmasımaddi zarartaşıma sözleşmesiistinaf yolubilirkişi raporuiptal davasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; " Davalı şirkete ait olan ... plakalı çekici ve ...plakalı römork, müvekkilim sigorta şirketine ait ... numaralı ... Taşıma Sigorta poliçesi ile sigortalı olan, ... Tic. Ltd. Şti.'ye ait emtiaları Almanya/Greven'de bulunan ... gönderirken malların bir kısmı ıslanarak hasarlanmıştır. Davaya konu hasarlanan emtiaların taşıma işi dilekçemiz ekinde sunduğumuz Uluslararası Hamule Senedi'nden de anlaşılacağı üzere ... Taşımacılık Dış Tic. A.Ş. sorumluluğuna verilmiştir. Davaya konu emtiaların ıslanarak hasarlandığı sevk irsaliyesine düşülen "... nolu palet ıslaktır. Kılıflar...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : VEKİLLERİ: DAVA İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : KARARIN MAHİYETİ : KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞI

Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; " Davalı şirkete ait olan ... plakalı çekici ve ...plakalı römork, müvekkilim sigorta şirketine ait ... numaralı ... Taşıma Sigorta poliçesi ile sigortalı olan, ... Tic. Ltd. Şti.'ye ait emtiaları Almanya/Greven'de bulunan ... gönderirken malların bir kısmı ıslanarak hasarlanmıştır. Davaya konu hasarlanan emtiaların taşıma işi dilekçemiz ekinde sunduğumuz Uluslararası Hamule Senedi'nden de anlaşılacağı üzere ... Taşımacılık Dış Tic. A.Ş. sorumluluğuna verilmiştir. Davaya konu emtiaların ıslanarak hasarlandığı sevk irsaliyesine düşülen "... nolu palet ıslaktır. Kılıflar kullanılamaz." ibaresinden ve 22.12.2015 düzenleme tarihli ekspertiz raporundan kesin olarak anlaşılmaktadır. Ekspertiz raporu ve diğer hasar evrakları Almanca ve İngilizce olup tarafımızdan ... Tercüme Bürosu çalışanı yeminli tercüman ... 'a tercüme ettirilmiş olup orijinalleri ve tercümeleri ekte sunulmuştur. Taşınan mallar yatak kılıfi olup 6100 pamuktan imal edildiğinden ıslanma halinde kullanılamaz hale geleceği açıktır ve nitekim 22.12.2015 tarihli raporda da ayrıntılı şekilde belirtildiği üzere başkaca yollarla da zararı azal! mümkün olmamıştır. TIK md: 875 Taşıyıcı, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde, eşyanın uyamndan, hasarından veya teslimindeki gecikmeden doğan zararlardan sorumludur. der. Emtianın taşınması işini üstlenen davalı şirket emtiayı alıcıya hasarsız ve zamanında ulaştırmakla yükümlüdür. Taşınan emtia teslim alınıp yola çıktıktan sonra ıslanarak zarar gördüğüne göre, sorumluluk tamamen taşıyıcıya aittir. Bahse konu taşıma işinde aynı zamanda uluslararası bir nakliyat söz konusu olduğundan; CMR Konvansiyonu madde 17/1 Taşımacı, yükü teslim aldığı andan teslim edinceye kadar, bunların kısmen veya tamamen kaybından ve doğacak hasardan sorumludur." maddesi gereği sorumluluğun tamamen davalı taşıma şirketine ait olduğu açıktır. Yukarda izah edilen sebeplerle; davalı şirket ve hakkında başlatılan icra takibinin, haksız ve hukuka aykırı itirazının kaldırılması ve ödenen bu tazminatın borçlulardan müteselsilen rucuen tahsili için bu davayı açmak gereği hasıl olmuştur." şeklinde dava açtığı görülmüştür. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; " C.M.R. 30/1. maddesi aynen Gönderilen, taşıyıcı ile beraber durumunu kontrol etmeksizin ve genel görünümü itibariyle zıya ve hasar hakkında taşıyıcıya ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin eşyayı teslim aldığı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/683 · K. 2022/393

15 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/37 · K. 2022/221

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/233 · K. 2022/131

18 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/708 · K. 2022/795

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/770 · K. 2022/523

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/856 · K. 2022/564

29 Eylül 2022