Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ... tarihli ve ...-... nolu sözleşme ile 2500 ton ve ... tarihli ve ...-... nolu sözleşme ile 2000 ton sacın satımı konusunda yazılı sözleşme akdedildiğini, davalının ilk sözleşme konusu olan 2500 ton ürünü ve 2. Sözleşme konusu 690 ton ürünü gecikmeli de olsa teslim aldıktan sonra bakiye 1310 ton malın teslim alınmasını piyasa koşullarını bahane ederek 3 aya yakın süre ile ötelediğini ve nihayet ... günü sözleşmeden döndüğünü ve bakiye 1310 ton malı teslim almayacağını bildirdiğini, dolayısı ile dava konusu uyuşmazlığın, bakiye 1310 ton ürünün taraflar arasındaki bağlayıcı yazılı sözleşmeye rağmen; davalı tarafça, fiyatların %20-25 oranında düşmüş olması...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/148 KARAR NO : 2022/646
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ... tarihli ve ...-... nolu sözleşme ile 2500 ton ve ... tarihli ve ...-... nolu sözleşme ile 2000 ton sacın satımı konusunda yazılı sözleşme akdedildiğini, davalının ilk sözleşme konusu olan 2500 ton ürünü ve 2. Sözleşme konusu 690 ton ürünü gecikmeli de olsa teslim aldıktan sonra bakiye 1310 ton malın teslim alınmasını piyasa koşullarını bahane ederek 3 aya yakın süre ile ötelediğini ve nihayet ... günü sözleşmeden döndüğünü ve bakiye 1310 ton malı teslim almayacağını bildirdiğini, dolayısı ile dava konusu uyuşmazlığın, bakiye 1310 ton ürünün taraflar arasındaki bağlayıcı yazılı sözleşmeye rağmen; davalı tarafça, fiyatların %20-25 oranında düşmüş olması nedeniyle teslim alma borcunun ifa edilmemiş olması olduğunu, uyuşmazlığın Mahkemeye taşınmasından önce taraflar arasında çok sayıda görüşme, mailleşme ve karşılıklı 3 adet Noter İhtarının söz konusu olduğunu, davalı Tarafın; öncelikle ilk sözleşmeye bağlı olarak teslimi gerçekleşmiş olan 2500 ton ve uyuşmazlık konusu sözleşme uyarınca teslim edilmiş olan 690 ton mal için üretim adetlerinin düştüğünü, müşterilerinden ödeme alamadığını belirterek ödeme vadesi olan 90 günün 150 güne çıkartılması ve kendisine ek 60 gün vade tanınmasını istediğini, teslim almadığı ve dava konusu 1310 ton malın ise teslim tarihinin ertelenmesini bildirdiği ve şirket yetkilisi tarafından ... tarihli mail ile bu malın mutlaka 2018 yılı sonuna kadar teslim alınacağının bildirildiğini, buna karşın davalı şirketin başka tedarikçilerden ürünler aldığının haricen öğrenildiğini, çelik/saç fiyatlarındaki düşüş sonucu daha ucuza mal bulma olanağının ortaya çıkmış olması nedeniyle sözleşme ile bağlı kalmak istemediğinin ve malı daha ucuza başka tedarikçilerden alma isteğinde olduğunun anlaşıldığını, ödemeler için 60 günlük ek süre tanınması ve uygulanmaya başlanması, malın piyasa fiyatının %20-25 oranında düşmüş olması, ek vade tanıma süresinde borçlarını ödemek yerine döviz satın alıp bekleyerek yeterince kar elde etmiş olmanın rahatlığı ve keyfiyeti içerisinde davalı şirket yetkilisinin ... günü "malları hiçbir şekilde teslim almayacaklarını" - mail yoluyla bildirdiğini, bunun üzerine karşılıklı 3'er Adet Noter İhtarı keşide edildiğini, davalı tarafın akdetmiş olduğu ve öncesinde 2500 ton sonrasında 690 ton teslim alımını da gerçekleştirmiş olduğu sözleşmeler ile tamamen bağlı olduğu konusunun hukuken tartışmasız olduğunu, davalı tarafın döviz kurundaki artış sırasında borcunu ödemek yerine döviz satın almayı tercih ederek sağladığı finansal kar sonrasında malın fiyatının da düşmüş olması nedeniyle başka tedarikçilerden 550 ...