Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 27/08/2015 tarihli dilekçe ile, davalı aleyhine İzmir 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı şirket ile davalı şirket arasında 26/11/2014 tarihli sözleşme gereği kompozit panel, giydirme cephe, fotoselli kapı, yalıtımsız sürme profil, yalıtımsız pencere kapı, iç mekan bölme doğramaları vs birtakım işlerin yapılması hususunda anlaşma yapıldığını ve anlaşma gereği işlerin tamamlanıp teslim edildiğini ve davalı tarafından uzun bir süredir kullanıldığını, sözleşme gereği kararlaştırılan işler yapılırken, davalının istem ve talebi ile fazla işler yapıldığını, bu işlerin bedellerinin fatura ile davalıya gönderildiğini,...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/168 Esas KARAR NO : 2022/829
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/08/2015 KARAR TARİHİ : 27/09/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 27/08/2015 tarihli dilekçe ile, davalı aleyhine İzmir 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı şirket ile davalı şirket arasında 26/11/2014 tarihli sözleşme gereği kompozit panel, giydirme cephe, fotoselli kapı, yalıtımsız sürme profil, yalıtımsız pencere kapı, iç mekan bölme doğramaları vs birtakım işlerin yapılması hususunda anlaşma yapıldığını ve anlaşma gereği işlerin tamamlanıp teslim edildiğini ve davalı tarafından uzun bir süredir kullanıldığını, sözleşme gereği kararlaştırılan işler yapılırken, davalının istem ve talebi ile fazla işler yapıldığını, bu işlerin bedellerinin fatura ile davalıya gönderildiğini, ancak davalı tarafından iade faturası kesilerek ödeme yapılmadığını, iade faturasının da davalıya iade edildiğini, davalıya Karşıyaka 3. Noterliği'nin ... yevmiye sayılı 29/05/2015 tarihli ihtar keşide edilerek ödemenin istendiğini, davalının ödeme yapmaması üzerine yapılan fazladan iş bedelinin tespiti için Torbalı Sulh Hukuk Hakimliği'nin ... Esas sayılı dosyası ile sözleşme harici yapılan işler ve bedellerinin tespit edildiğini, fazladan yapılan iş bedeli olarak KDV dahil 39.613,60-TL bedel tespiti yapıldığını, ilgili sözleşme miktarının 145.000,00-TL olduğunu, fazladan yapılan işler ile birlikte 184.613,60-TL olduğunu, davalı tarafından peyderpey 155.00,00-TL ödeme yapıldığını, kalan 29.613,60-TL'nin ödenmediğini, açıklanan nedenlerle İzmir 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20 tazminata karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dosyasının Mahkememizin ........ Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından verilen dilekçe ile, davacının iş bu davasının haksız, hukuka aykırı ve hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davalı şirketi ile davacı arasında 26/11/2014 tarihinde imzalanan sözleşme gereği davalıya ait Torbalı adresindeki fabrikaya birtakım işlerin yapılması hususunda anlaşma yapıldığını, davacı tarafından yapılan imalatların sözleşme gereği gibi yapılmadığını, gerçekleştirilen imalatların da ayıplı olarak yapıldığını, taraflar arasında 26/11/2014 tarihli sözleşme dışında yapılan herhangi bir sözleşme bulunmadığını, davacı yan tarafından tek taraflı olarak tanzim edilen ve davalı tarafından kabul edimeyen fatura nüshalarına dayanarak davalı firmaya ait fabrikaya sözde ilave imalatların yapılmış olduğu iddiasında bulunulmasının hukuka aykırı olduğunu, sözleşme gereği davacının yapılan imalatları yer tesliminden itibaren 60 iş günü içinde bitirmesi gerekirken, davalı firmaya zama...