Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 30/11/2018 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı şirket ile Davalı ... İnşaat Ltd. Şti arasında imzalanan 11.10.2017 tarihli Makine Alım ve Montaj Sözleşmesi uyarıca Siirt Belediye Başkanlığının .... numaralı İhalesine konu makinenin yapımı ve montajı konusunda taraflar arasında anlaşma sağlandığını, sözleşme bedelinin vergiler hariç net 780.000,00 TL olduğunu, bu bedelin yarısı olan 390.000,00 TL için davalı tarafça 3 adet çek verildiğini, sözleşmenin 4.3üncü maddesi uyarınca ise bakiye bedel olan 390.000,00 TL + 140.000,00 TL KDV olmak üzere toplam 530.000,00 TL için ise sözleşmenin imzalanmasından itibaren 10 gün içerisinde 10.03.2018 tarihinde ödenmek üzere Türkiye Cumhuriyeti Bankalarınca verilecek kesin şartsız ve süresiz teminat mektubunun davacı...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1417 Esas KARAR NO : 2022/84
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/02/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 30/11/2018 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı şirket ile Davalı ... İnşaat Ltd. Şti arasında imzalanan 11.10.2017 tarihli Makine Alım ve Montaj Sözleşmesi uyarıca Siirt Belediye Başkanlığının .... numaralı İhalesine konu makinenin yapımı ve montajı konusunda taraflar arasında anlaşma sağlandığını, sözleşme bedelinin vergiler hariç net 780.000,00 TL olduğunu, bu bedelin yarısı olan 390.000,00 TL için davalı tarafça 3 adet çek verildiğini, sözleşmenin 4.3üncü maddesi uyarınca ise bakiye bedel olan 390.000,00 TL + 140.000,00 TL KDV olmak üzere toplam 530.000,00 TL için ise sözleşmenin imzalanmasından itibaren 10 gün içerisinde 10.03.2018 tarihinde ödenmek üzere Türkiye Cumhuriyeti Bankalarınca verilecek kesin şartsız ve süresiz teminat mektubunun davacı şirkete teslim edileceği kararlaştırılmış ise de bu hususun davalı tarafça yerine getirilmediğini, bu hususta davalıya Menemen ...... Noterliğinin......... Yevmiye 23.01.2018 tarihli ihtarı çekildiğini, teminat mektubunun teslim edilmemesi halinde makine tesliminin yapılmayacağı ve sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, bunun üzerine davalı tarafça Siirt Belediye Başkanlığından 2017/246097 numaralı ihale kapsamında olan 440.000,00 TL alacağı Siirt .....Noterliğinin ....... Yevmiye 12.02.2018 tarihli alacağın devri ihtarı ile davacı şirkete temlik edildiğinin kendilerine bildirildiğini, davacı şirket temlikname uyarınca sözleşmeyi feshetme hakkı bulunmakta iken iyi niyetle hareket ederek sözleşme konusu makineleri teslim ettiğini, temlik belgesi uyarınca ilgili Siirt Belediye başkanlığınca ihale konusu makinelerin geçici kabulü yapıldığını ve bu hususta davalıya Siirt Belediyesinden ödeme alınmasına rağmen davacı şirkete ne belediye ne de davalı tarafça ödeme yapılmadığını, bu hususta davalıya tekrar Menemen .....Noterliğinin ...yevmiye 21.05.2018 tarihli ihtarı çekilerek bakiye sözleşme bedeli olan 440.000,00 TLnın ödenmesi aksi taktirde ise sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalıya ulaşmasının akabinde; şirket yetkilisi ... tarafından 07.06.2018 tarihli taahhütname (ek.4) ...Makine Ltd. Şti. lehine tanzim edilmiş ve 22.07.2018 ve 22.08.2018 TL vadeli ve 220.000,00er TL vadeli iki adet çek, Siirt Belediye Başkanlığında bulunan temlik alacaklarından feragat edilmesi karşılığı davacı şirkete teslim edildiğini, bu hususta davacı şirketçe teslim alınan çeklerin, davalı tarafça taahhütnamede de belirtildiği üzere davalı tarafça vade farkının ödemesi ve Siirt Belediyesinden hemen ödeme alınarak ve davacı şirkete verilen çeklerin geri alınması suretiyle belediyeden alınan ödemenin gönderileceği taahhüdü üzerine teslim alındığını, söz konusu taahhütnameye diğer davalı ......