Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/442 · K. 2022/664
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/442 K. 2022/664

E. 2014/442K. 2022/66420 Eylül 2022
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatsigorta sözleşmesiistinaf yolurayiç değeralacağın tahsiliihtiyati tedbirtazminat davasıtrafik kaydımaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğu dönem içerisinde kalan ... tarihinde alkollü ve kusurlu olarak kazaya karışarak ... plakalı aracın hasarlanmasına ve sürücüsü ...'ün vefatına sebebiyet verdiğini, hasara uğrayan aracın maliki ...'a ... tarihinde ekspertiz raporunda tespit edilen 8.000,00-TL'nin ödendiğini, yapılan aktüerya hesabı ve SGK yazışmaları sonrasında vefat eden ...'ün mirasçılarına ... tarihinde 105.199,37-TL tazminat ödendiğini, davalının kaza sonrası alınan alkol raporunda 2,19 promil alkollü...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/442 KARAR NO : 2022/664

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 20/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğu dönem içerisinde kalan ... tarihinde alkollü ve kusurlu olarak kazaya karışarak ... plakalı aracın hasarlanmasına ve sürücüsü ...'ün vefatına sebebiyet verdiğini, hasara uğrayan aracın maliki ...'a ... tarihinde ekspertiz raporunda tespit edilen 8.000,00-TL'nin ödendiğini, yapılan aktüerya hesabı ve SGK yazışmaları sonrasında vefat eden ...'ün mirasçılarına ... tarihinde 105.199,37-TL tazminat ödendiğini, davalının kaza sonrası alınan alkol raporunda 2,19 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, davalının alkollü araç kullanmak suretiyle kazaya sebebiyet vermesi sonucu akde muhalefet ettiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 8.000,00-TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden, 42.000,00-TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline, davalıya ait ... plaka sayılı aracın üçüncü şahıslara satışının önlenmesi bakımından trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 09/01/2013 tarihli Tensip ara kararı uyarınca davacı vekilince tedbir talep edilen ... plakalı aracın bizatihi dava konusu olmadığından HMK 389.maddesine göre tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı vekili İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... ASCM'nin .../... Esas sayılı dosyasında taksirle ölüme sebebiyet verme suçu ile yargılandığını, anılan dosya sonucu 2 yıl 6 ay ceza aldığını, dosyanın Yargıtay incelemesinde olduğunu, bu dosyada alınan adli tıp ve bilirkişi raporlarında müvekkilinin olay tarihinde alkolsüz olduğunun, olayın alkolden kaynaklanmadığının tespit edildiğini, uygulamada sigorta rücu davalarında sürücünün alkollü oluşunun yeterli olmayıp, kazanın alkolün etkisi altında meydana gelip gelmediğinin de araştırıldığını beyanla müvekkiline yöneltilen davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Yargılama devam ederken İzmir ....Asliye Ticaret Mahkemesi dosyalarının devredilmesi sonucu iş bu dosya Mahkememize tevzi olunarak, Mahkememizin .../... Esasına kayıt edilmiş, yargılamaya bu numara üzerinden devam olunmuştur. DELİLLER; Trafik Kazası Tespit Tutanağı, dava konusu kazaya karışan araçların trafik kayıtları, dava konusu kazaya karışan araçların ZMMS poliçeleri ile hasa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1433 · K. 2022/428

1 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/233 · K. 2022/499

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/439 · K. 2022/153

23 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/802 · K. 2022/347

28 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/544 · K. 2021/1129

8 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/146 · K. 2022/461

18 Mayıs 2022