DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2015 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; Müvekkiline ait .... plakalı aracın ... Caddesinde bulunan bir kavşakta trafik ışıklarına uygun şekilde hareket ettiğinde yani yeşil ışık yanarken hareket ettiğinde kendisine sarı ışık yanmakta olduğunu, iddia eden karşı yana ait .... plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkili şirkete ait aracı kullanan sürücüye izafe edilecek bir kusurun bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan trafik ışığına riayet etmeyen karşı taraf olduğunu, araç müvekkili adına kayıtlı olduğunu ve müvekkili işine gidip gelmek için bu aracı...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/802 KARAR NO : 2022/347
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2015 KARAR TARİHİ : 28/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili Mahkememize verdiği dilekçe ile; Müvekkiline ait .... plakalı aracın ... Caddesinde bulunan bir kavşakta trafik ışıklarına uygun şekilde hareket ettiğinde yani yeşil ışık yanarken hareket ettiğinde kendisine sarı ışık yanmakta olduğunu, iddia eden karşı yana ait .... plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkili şirkete ait aracı kullanan sürücüye izafe edilecek bir kusurun bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan trafik ışığına riayet etmeyen karşı taraf olduğunu, araç müvekkili adına kayıtlı olduğunu ve müvekkili işine gidip gelmek için bu aracı kullandığını, aracın tamir süresinde trafiğe çıkamaması nedeniyle başka bir araç kiralamak zorunda kaldığını, hasarın tespiti için İzmir Menderes Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile tespitin yapıldığını, araçta toplam 20.895,30-TL hasarın meydana geldiğini, bu nedenlerle şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.447 TL alacağın sürücü ve araç maliki davalılar açısından kaza tarihinden itibaren,davalı Sigorta şirketi açısından ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile (poliçe limiti dahilinde )tahsiline ve Menderes Sulh Hukuk Mahkemesi tespit giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekili 01.02.2016 tarihli dilekçesi ile; 10.447,00 TL talep miktarının 7.572,00 TL sinin hasar bedeli, 1.750,00 TL sinin değer kaybı ve 1.125,00 TL sinin ise ikame araç bedeli olduğuna dair beyanda bulunmuştur. Davalılar ... ve ....İnşLtd.Şti savunmalarında, davaya konu kazanın davacı tarafın iddia ettiğinden farklı gerçekleştiğini, müvekkili kendisine yeşil ışık yanmakta iken geçmeye başladığını ve geçerken yeşil olarak yanan ışık sarı olduğunu, davacı ise dikkatsizce kendisine kırmızı ışık yanmakta iken acelesi davranarak kontrolsüzce hareket ettiğini ve kazaya sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde davalı müvekkili şirkete ait araçta toplam 11.562,94-TL parça bedeli ve 4.693,56-TL işçilik bedeli olmak üzere toplam 16.259,49-TL zararın meydana geldiğini, kaza sebebiyle araç maddi hasar görmesi nedeniyle değer kaybının meydana geldiği, davacı aracının tamir süresinin 15 gün olduğunu, 15 günlük araç ikame bedeli olarak 2.250,00 TL talep edildiğini ancak dava dilekçesi ekinde bu bedeli ödediğine dair faturanın sunulmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İhbar olunan ... vekili sunduğu beyan dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, 11/05/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait ... plakalı araçta meydana ...