E. 2018/1433 K. 2022/428

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1433 KARAR NO : 2022/428

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 01/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar "...San. Tic. Ltd. Şti. ve .... San. Tic. Ltd. Şti. vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı şirketlerin aynı iş yerinde faaliyette bulunmuş kardeş şirketler olduğunu, bu şirketlerin işletme konusunu, reklam ve tanıtım işleri oluşturduğunu ve ürettikleri ürünlerin hammaddeleri petrol türevlerine dayandığı için uzun yıllar boyunca karşı karşıya kaldıkları yangın riskine karşı işletmelerini sigortaladıklarını, şirketlerinin işyerinde, 10/02/2017 tarihinde mesai saati bitiminden sonra saat 20:00-21:00 sularında yangın çıktığını, yangını gören kişilerin ihbarı üzerine yangına ilişkin söndürme çalışmalarına başlanıldığını, ne var ki, işletmenin çok büyük oranda zarar gördüğünü, işletmenin stoklarından makinelerine kadar taşınır malvarlığının çok büyük bir bölümünün yok olduğunu, davalı sigortacıdan 25/3/2016 tarihli Bileşik Ürün Sigorta Poliçesi" uyarınca sigorta tazminatı talep edildiğini; bu talebin çok uzun bir süre sürüncemede kalması üzerine, Sigortacı'ya ihtar çekildiğini, ancak bu ihtarın karşılıksız bırakıldığını, dava hazırlığı içerisinde iken, eksper raporu dahi gönderilmeden nihayetinde sadece...'ın uğradığı zararlar için 252.622,11-TL ödemede bulunulduğunu, şirketlerden ... için herhangi bir ödemede bulunulmaması ve yapılan ödemenin de ...'ın uğradığı gerçek zararın çok altında kalması, şirket için Sigortacılık Kanunu m. 30 uyarınca *Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde 16/11/2017 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ve davalı Sigortacı'ya karşı sigorta tahkimde tazminat davası açıldığını, Uyuşmazlık Hakem Heyetinin, Uyuşmazlık konusunda uzmanlıkları bilinen makine yüksek mühendisi ve yangın uzmanı ... ve mali müşavir ...'den oluşan heyeti re'sen bilirkişi olarak seçtiğini, söz konusu heyetin, Yargıtay kararlarında kabul edilen ilke ve ölçütlere uygun olarak, denetime elverişli bir şekilde ayrıntılı ve kapsamlı incelemede bulunarak, 6/4/2018 tarihli Bilirkişi Raporu'nu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'ne sunduğunu, bilirkişi Raporu'nda ulaşılan sonuçların Hakem Heyeti tarafından kabul edildiğini ve 241412018 tarih ve ... sayılı karar ile şirketleri lehine davanın tamamen kabulüne karar verildiğini, Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davalı Sigortacı'nın 6/4/2018 tarihli Bilirkişi Raporu'na yönelik itirazlarının her birini ayrıca değerlendirerek hüküm kurduğunu, sayın Mahkeme tarafından gerek Bilirkişi Raporu gerekse de Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararı'nı incelediğinde, davalı Sigortacı'nın hesaplama yöntemlerinin ve onun itirazlarının ayrıntılı bir şekilde analiz edilerek cevap verildiğinin rahatlıkla görüleceğini, Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 24/4/2018 tarih ve K. ... sayılı kararına karşı, davalı Sigortacı, S...