DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette sigortalı olan ve maliki ... olan evinde 21/04/2020 tarihindeki su basması sonucunda, davacının kiracı olarak hukuk bürosu olarak kullandığı dairenin zarara uğradığını, kendi ev sahibi olan ......'dan muvafakatname aldığını, müvekkili şirkete sigorta poliçesi tahtında başvuru yapıldığını ve eksper incelemesi yapıldığını, tamir faaliyetlerini yapan firmanın işini yapmaması sebebi ile kendi bakım ve onarımlarını kendilerinin yaptığını, herhangi bir ödemede bulunulmadığını, bu aşamada mesai kayıpları olduğunu, hasarın belirlenebilir hale...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/439 Esas KARAR NO : 2022/153
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 23/02/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette sigortalı olan ve maliki ... olan evinde 21/04/2020 tarihindeki su basması sonucunda, davacının kiracı olarak hukuk bürosu olarak kullandığı dairenin zarara uğradığını, kendi ev sahibi olan ......'dan muvafakatname aldığını, müvekkili şirkete sigorta poliçesi tahtında başvuru yapıldığını ve eksper incelemesi yapıldığını, tamir faaliyetlerini yapan firmanın işini yapmaması sebebi ile kendi bakım ve onarımlarını kendilerinin yaptığını, herhangi bir ödemede bulunulmadığını, bu aşamada mesai kayıpları olduğunu, hasarın belirlenebilir hale gelmesini müteakip artırım yapılmak üzere şimdilik 10.000-TL'nin hasar tarihi olan 21/04/2020 tarihinden işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ....Konak İzmir adresindeki taşınmaz müvekkil şirket tarafından ....... nolu ev sigortası poliçesinde teminat altına alındığını, poliçe incelendiğinde, zarar gören 3. şahısların yangın ve dahili su hasarları için mali sorumluluk teminatı Yangın İnfilak Mali Mesuliyet başlığı ile 44.100-TL, İhtiyari Yangın İnfilak Mali Mesuliyet başlığı ile de 5.050-TL olmak üzere toplam 49.150- TL.lik bir teminat içerdiğini, 21/04/2020 tarihindeki su basması sebebi ile sigortalı tarafından müvekkili şirkete başvurulduğunu ..... nolu hasar dosyası açıldığını, davacının talebinin 7 nolu daire için olup, hasar dosyası ......... nolu hasar dosyası olup, 01/09/2020 tarihinde davacının hesabına 15.737,05-TL.si ödeme yapıldığını, onarım firmasına da ayrıca 1.308,55-TL.si ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin yangın mali sorumluluk temınatı kapsamında başkaca bir tazmin yukumlulüğü bulunmadıgı davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile bir an için anılan hasarın bakiyesi kaldığı kabul edilse dahi davacı tarafın oluşmamış hasarlar ile yine işgücü/mesai kaybına atıfta bulunarak mali sorumluluk poliçesi tahtında herhangi bir talepte bulunması mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DAVA: Dava, su basması nedeniyle davacıya ait iş yerinde meydana gelen hasarın dava dışı sigortalıya ait konut paket sigortası kapsamında tazminine ilişkindir. DELİLLER: -..... Sigorta A.Ş'nin 14/10/2020 tarihli yazısı ve eki hasar dosyası, -Davacı tarafından sunulan fotoğraf , fatura ve ödemelere ilişkin kayıtlar, -Mahkememizce mahallinde 18/06/2021 tarihinde yapılan keşif, -Bilirkişiler ....... 11/01/2022 tarihli raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: davacının serbest avukat olarak mesleki faaliyetini ............. adresinde yürüttüğü, uzun süredir bu taşınmazda kirac...