DAVA :İtirazın İptali(Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı şirketin davacı müvekkili şirketten bir miktar yağ ve petrol ürünü satın aldığını, bunlara ilişkin irsaliye ve faturaların dilekçe ekinde olduğunu, davalı tarafın buna karşılık verilen çek tutarının tamamen ödenmemesi üzerine ... 6. İcra Müdürlüğünün 2021/1710 esas sayılı icra dosyasına toplam 40.000,00 TL üzerinden icra takibi başlattıklarını , davalının borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine icra takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarına sonuç alamadıklarını, buna göre itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/56 Esas - 2022/488 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/56 Esas KARAR NO : 2022/488 HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI ...
DAVALI :... DAVA :İtirazın İptali(Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/07/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı şirketin davacı müvekkili şirketten bir miktar yağ ve petrol ürünü satın aldığını, bunlara ilişkin irsaliye ve faturaların dilekçe ekinde olduğunu, davalı tarafın buna karşılık verilen çek tutarının tamamen ödenmemesi üzerine ... 6. İcra Müdürlüğünün 2021/1710 esas sayılı icra dosyasına toplam 40.000,00 TL üzerinden icra takibi başlattıklarını , davalının borca ve ferilerine itiraz etmesi üzerine icra takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarına sonuç alamadıklarını, buna göre itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Zorunlu arabuluculuk başvurusu yerine getirilmeyen dava şartı yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, icra dosyasına sunulmayan belgenin dava aşamasında dosyaya sunulmasına muvafakatları olmadığını, esasa ilişkin olarak da tarafların arasında herhangi bir alacak verecek ilişkisinin bulunmadığını, müvekkili şirketin aldığı ürünlerin bedelini eksiksiz olarak ödemiş olup, borcu ifa ettiğini, ancak davacı tarafın edimini gereği gibi ifa etmediğini, ürünleri eksik getirmiş yada hiç getirmemiş, yada sözleşme tarihinden çok sonra getirip müvekkiline zarara uğrattığını, yapılan inceleme sonucunda davalı müvekkili şirketin borcunun kalmadığının anlaşılacağını, faturaların bir kısmanın müvekkili şirket ile alakası olmayan dava dışı DRN Tedarik ve Yönetim Hiz. ... A.Ş kesilmiş olduğunu, müvekkili ile ilgisi olmayan faturaları dosyaya sunmasının kötü niyet göstergesi olduğunu, davacının çek ile ilişkilendirdiği faturaların tutarlarının dahi birbirleri ile tutmadığını, davacının beyanları arasında çelişkiler bulunduğunu, belirtilen çek DRN şirketi tarafından davacıya rico edilmiş olduğunu, bu kapsamda ürün karşılığında davacıya verilmiş bir çek bulunmadığını, haksız davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce Tarafların Delilleri Toplanmış, Tüm Deliller Toplandıktan Sonra Dosya Muhasebe Ve Finansman Abd Öğretim Üyesi İlkut Elif Kandil Göker 'e Tevdi Edilmiş, Bilirkişi Tarafından Düzenlenen 14/04/2022 Tarihli Raporda; Ticari defter kayıtlarına göre, davacı tarafa ait ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan herhangi bir alacağı söz konusu olmadığını, davalı tarafın ticari defterleri, ticari defterlerin yerinde incelenebilmesi için...