Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/60 · K. 2022/525
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/60 K. 2022/525

E. 2020/60K. 2022/52517 Haziran 2022
iadezamanaşımı defiayıplı maldelil tespitiistinaf yolusatış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davalılardan satın alınan ...marka kombi fırın ve fırın sistemleri ile konveksiyonlu buhar fırınının ayıplı olduğunu ileri sürerek kullanım süresince meydana gelen değer kaybı düşülmek suretiyle makinenin iadesi ile satım bedelinin davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında satım konusu mal bedeli 129.000,00-TL olarak belirtilerek harç tamamlanmıştır. CEVAP: Davalı ...A.Ş. vekili, zamanaşımı def'inde bulunarak ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını, makinede kullanıma bağlı deformelerin olduğunu, ayıplı üretim olmadığını savunarak davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... Grup....Ltd. Şti. Adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemişlerdir. GEREKÇE: Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan ayıp iddiasına...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/60 Esas KARAR NO : 2022/525

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : 2- ... - ...

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davalılardan satın alınan ...marka kombi fırın ve fırın sistemleri ile konveksiyonlu buhar fırınının ayıplı olduğunu ileri sürerek kullanım süresince meydana gelen değer kaybı düşülmek suretiyle makinenin iadesi ile satım bedelinin davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında satım konusu mal bedeli 129.000,00-TL olarak belirtilerek harç tamamlanmıştır. CEVAP: Davalı ...A.Ş. vekili, zamanaşımı def'inde bulunarak ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını, makinede kullanıma bağlı deformelerin olduğunu, ayıplı üretim olmadığını savunarak davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... Grup....Ltd. Şti. Adına dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya yanıt vermemişlerdir. GEREKÇE: Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan ayıp iddiasına dayalı ayıplı malın iadesi ile satım bedelinin ödenmesi istemine ilişkindir. Davalı ... Grup....Ltd. Şti. Tarafından davacı adına düzenlenen 08/04/2017 tarihli faturada fırın ve fırın arabasının 57.086,04-TL bedel ile, 30/04/2017 tarihli faturada konveksiyonlu buharlı fırın, hamur yoğurma makinesi ve kaynatma tenceresinin toplam 71.859,99-TL bedelde satıldığı, faturalarda ...yetkili bayi ve servisi olduğunun yer aldığı görülmüştür. Davacı tarafından ...yetkili servisi arıza ihbar onarım raporları sunulmuştur. Düzenlenen farklı tarihli tutanaklarda onarımların yapıldığı, tarihlerin 27/02/2020, 08/03/2019, 06/03/2019, 24/08/2019 olduğu, servis bakım ve farklı onarımların yer aldığı görülmüştür. Davacı tarafından ...Genel Müdürlüğü'ne gönderilen 06/03/2019 tarihli ihbar yazısında doğalgazlı fırında patlamalar olduğu, çok defa teknik servis gelmesine rağmen arızanın giderilmediği, buhar jeneratörünün arıza yaptığı ve onarımın 2 ay kadar sürdüğü, her iki fırında da otomatik yıkama yapılamadığı, buhar fonksiyonunun çalışmadığı, kapı contalarının arızalı olduğu gibi arızalar iletilmiş, Volkan Çetin tarafından imzalandığı görülmüştür. ...şirketi tarafından 07/03/2019 tarihinde onarıma ilişkin tamir teklifi sunulduğu görülmüştür. ... Batı 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yaptırılan delil tespiti dosya içerisine alınmış, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda fırınlardaki sorunların yoğun kullanıma bağlı olarak meydana geldiği, fırınların çalışır vaziyette olduğu belirtilmiştir. Dava konusu makinelerin ayıplı olup olmadığının belirlenmesi için yerinde inceleme yapılarak alınan 07/06/2021 tarihli kök ve 23/03/2022 tarihli ek raporda; se...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/254 · K. 2022/630

18 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/598 · K. 2022/214

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/133 · K. 2022/429

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/637 · K. 2022/323

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/266 · K. 2022/234

25 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/346 · K. 2022/554

24 Haziran 2022