Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil --- tarafından --- yoluyla alınan ve işleten sıfatına haiz olunan---ilçesinde tek şeride düşmüş yolda (çift şeritli yol çalışma sebebiyle tek şeride düşürülmüş), yavaşça ilerlerken trafik durma noktasına yaklaştığı, bu sırada arkadan gelen ----ait ve bu şirkette çalışmakta olan---- kullanımındaki ---hızla öndeki müvekkile ait araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada arkadan çarpan --- sürücüsünün ---- kusurlu olduğunu, bu kaza neticesinde müvekkile ---marka araçta maddi hasar meydana geldiği, hasarın müvekkilin--- tarafından karşılandığı, ancak aracın orjinal parçalarının değişmesi ve piyasada kazalı araç statüsüne düşmesi sebebiyle değerinde ciddi miktarda kayıp söz konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/371 Esas KARAR NO:2022/685
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/05/2022 KARAR TARİHİ:11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil --- tarafından --- yoluyla alınan ve işleten sıfatına haiz olunan---ilçesinde tek şeride düşmüş yolda (çift şeritli yol çalışma sebebiyle tek şeride düşürülmüş), yavaşça ilerlerken trafik durma noktasına yaklaştığı, bu sırada arkadan gelen ----ait ve bu şirkette çalışmakta olan---- kullanımındaki ---hızla öndeki müvekkile ait araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada arkadan çarpan --- sürücüsünün ---- kusurlu olduğunu, bu kaza neticesinde müvekkile ---marka araçta maddi hasar meydana geldiği, hasarın müvekkilin--- tarafından karşılandığı, ancak aracın orjinal parçalarının değişmesi ve piyasada kazalı araç statüsüne düşmesi sebebiyle değerinde ciddi miktarda kayıp söz konusu olduğunu, değer kaybına ilişkin---tarihide davalının sigortasına başvuru yapıldığını, söz konusu sigorta tarafımıza herhangi bir ödemede bulunmadığını ve cevap verilmediğini, söz konusu kazaya ilişkin olarak --- başvurusu da yapılmış ancak görüşme sonucunda netice alınamadığını beyanla; Davanın kabulüne, fazlaya dair hak ve alacakları saklı kalmak,---tespitinden sonra artırmak kaydıyla şimdilik ---değer kaybı tazminatının ve yasal faizinin davalılar aleyhine hükmedilmesine, Yargılama masrafları ve avukatlık vekalet ücretinin davalılar aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Olayın meydana gelmesinde müvekkil şirketin ve---kusuru bulunmadığını, bu oran --- incelemesi yapılmadan yüzeysel bir değerlendirme neticesinde atfedilen bir kusur olduğunu, bu tespitin hatalı olup haksız ve hukuka aykırı neticeler meydana getirdiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilere atfedilen kusura dair savunmaları esas olmakla mahkemenin aksi kanaatte olması halinde; davacı yan ---- sigortasına değer kaybı tazmini için başvuru yaptığını, davacı yan her ne kadar ödeme yapılmadığını iddia etmişse de davacı yanca yapılan başvuru neticesinde ---- tarihinde davacı yana ödeme yapıldığını beyanla; Müvekkil aleyhine ikame edilen işbu davanın öncelikle dava şartı noksanlığından usulden reddine; Mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddine ve her halde muhakeme giderleri ile ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesi talep ve beyan etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan zararın ve değer kaybının tazminine yönelik olarak açılan tazminat davasıdır. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca TTK'da düzenlenmi...