Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı kara taşıtları kasko poliçesi bulanan ve müvekkillerimize miras olarak intikal eden ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, müvekkillerinin meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptıklarını, davalı sigorta şirketi eksperi tarafından eksper raporu tanzim edildiğini, sigorta şirketinin hasar için 72.000,00 TL ödemede bulunduğunu, ancak eksper raporunun afaki olduğunu, müvekkillerinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, müvekkillerinin aracının hakkı ve layığı ile onarılmadığını, müvekkillerinin aracının kazadan bir gün...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/311 Esas KARAR NO :2022/388
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/04/2022 KARAR TARİHİ:14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı kara taşıtları kasko poliçesi bulanan ve müvekkillerimize miras olarak intikal eden ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası geçirdiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu bulunduğunu, müvekkillerinin meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açtırarak gerekli işlemleri yaptıklarını, davalı sigorta şirketi eksperi tarafından eksper raporu tanzim edildiğini, sigorta şirketinin hasar için 72.000,00 TL ödemede bulunduğunu, ancak eksper raporunun afaki olduğunu, müvekkillerinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, müvekkillerinin aracının hakkı ve layığı ile onarılmadığını, müvekkillerinin aracının kazadan bir gün önceki gibi olmadığını ve aracın adeta ayıplı bir şekilde onarıldığını, değişmesi gereken parçaların değiştirilmediğini belirterek davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: davacının aracının zarar görmesi nedeniyle kasko sigortasından hasar ve değer kaybına ilişkin tazminat davasıdır. 28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanun'un kapsamı bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar. şeklinde açıklanmıştır. Kanun'un tanımlar başlıklı 3. maddesinin (l) bendinde ise tüketici işlemi, Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder. biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanun'un 83.maddesinde de taraflardan birinin tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir. Somut olayda; Davacı ile davalı arasında genişletilmiş kasko sigortası sözleşmesi bulunmasına, davanın 6502 sayılı...