Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davaya konu--- kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, trafik kazası tespit tutanağı ve--- dosyası incelendiğinde, --- kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğinin açıkça belirtildiğini, ayrıca---komisyonun oybirliği ile davalı --- kusurlu kabul ettiğini, davalı ---sevk ve idaresindeki---- sözleşmesi ile ---uzun süreli olarak kiralandığının taraflarınca öğrenildiğini, işbu kaza sebebi ile davaya konu---- işi yapan müvekkili şirketin aracında maddi hasar meydana geldiğini ve ortaya çıkan hasar sebebi ile davaya konu aracın onarım gördüğünü, ticari olan aracının günlük kiralama ücretinin -- olup toplamda ----günlük ticari kazanç kaybı olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu zararın---bulduğunu, bu süre...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/205 Esas KARAR NO:2022/685
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/03/2022 KARAR TARİHİ:04/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davaya konu--- kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, trafik kazası tespit tutanağı ve--- dosyası incelendiğinde, --- kazaya tam kusuruyla sebebiyet verdiğinin açıkça belirtildiğini, ayrıca---komisyonun oybirliği ile davalı --- kusurlu kabul ettiğini, davalı ---sevk ve idaresindeki---- sözleşmesi ile ---uzun süreli olarak kiralandığının taraflarınca öğrenildiğini, işbu kaza sebebi ile davaya konu---- işi yapan müvekkili şirketin aracında maddi hasar meydana geldiğini ve ortaya çıkan hasar sebebi ile davaya konu aracın onarım gördüğünü, ticari olan aracının günlük kiralama ücretinin -- olup toplamda ----günlük ticari kazanç kaybı olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu zararın---bulduğunu, bu süre içerisinde ticari işlevini yerine getiremediğinden kazanç kaybına ilişkin alacak oluştuğunu, bununla birlikte --- 'A-6 Teminat Dışı kalan Haller' maddesinde kazanç kaybı teminat kapsamı dışında bırakıldığını ve işbu davanın davalılara yöneltmek mecburiyeti hasıl olduğunu, huzurdaki davaya konu --- tarihli trafik kazası neticesinde davaya konu--- plakalı aracın hasar gördüğünü, kazanç kaybının hesaplanmasında; hasar gören araçtaki hasarın durumu,resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın kaç günde tamir edilebileceği ve aracın günlük kazancı esas alındığını, dolayısıyla müvekkili şirkete ait araç ile aynı nitelikteki benzer araçların ortalama geliri, celp edilecek deliller ışığında araçtaki hasarın ortalama onarım süresinin ve aracın günlük kazancının---- tarafından tespitinin gerektiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile--- tarihinde davalı yanın kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilinin uğradığı kazanç kaybı alacağına ilişkin fazlaya ilişkin talep ve dava haklar saklı kalmak üzere,--- tutarındaki kazanç kaybı alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline,yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yanlara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle, dosyaya ibraz edilen kaza tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar ve olayın meydana geliş şeklinden görüleceği üzere--- kusurlunun davacı olduğunu, hatta müvekkilinin ---sisteminden alınmış ekran görüntüsünde; davacı ----- kusurlu görünmekte iken sonrasında her nasıl oldu ise davalı müvekkili --- kusurlu gösterildiğini, bankanın kiraladığı --- plakalı aracın kapısında ezik meydana geldiğinden bedeli ---karşılanarak aracın tamir edildiğini, ancak davacının kendi aracının kayıtlı olduğu --- kaydına ilişkin --- yapıl...