DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki neticesinde müvekkil şirketin üstlendiği tüm edimleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, fatura kapsamındaki mal ve hizmetleri davalıya teslim ettiğini, ticari ilişkiden kaynaklanan ve ihtirazi kayıt konulmaksızın yahut iade edilmeksizin kabul edilmiş faturalar neticesinde davalının anapara borcunun 36.348,59 TL'y ulaştığını, davalının sözlü uyarılara karşı hareketsiz kalması üzerine alacağın tahsili için... 20. İcra Müdürlüğünün 2018/14363 esas sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/376 Esas KARAR NO : 2022/413 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... [...] VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... [...]- ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/06/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki neticesinde müvekkil şirketin üstlendiği tüm edimleri tam ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, fatura kapsamındaki mal ve hizmetleri davalıya teslim ettiğini, ticari ilişkiden kaynaklanan ve ihtirazi kayıt konulmaksızın yahut iade edilmeksizin kabul edilmiş faturalar neticesinde davalının anapara borcunun 36.348,59 TL'y ulaştığını, davalının sözlü uyarılara karşı hareketsiz kalması üzerine alacağın tahsili için... 20. İcra Müdürlüğünün 2018/14363 esas sayılı takip dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından borcun olmadığı gerekçesiyle haksız ve kötü niyetli olarak borca ve yetkiye itiraz edildiğini, bu nedenle itirazın iptaline, takibin aynı koşullarda devamına dava konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER : ... (Ankara) İcra Dairesinin 2020/126 Esas sayılı dosyası UYAP sisteminden istenilerek, incelenmesinde; icra takibinin önce 11/12/2018 tarihinde... 20 İcra Müdürlüğünce 2018/14363 esas sayılı dosyada başlatıldığı, davalının borca ferilerine ve yetkiye itiraz edilmesi üzerine alacaklı tarafından Ankara 20 icra Müdürlüğü dosyasının ... icra Dairesinin 2020/126 sayılı dosyasına gönderildiği, davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine takip yapıldığı, 36.348,59 TL asıl alacak 893,28 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 37.241,87 TL üzerinden takip yapıldığı, cari hesap alacağına dayanıldığı anlaşılmıştır. Davalı ve davacı şirketlerin BA, BS formları istenilerek dosyaya kazandırılmıştır. Taraflara ticari defterlerini sunmaları için süre verilmiş ve sunmuşlardır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında mali müşavir bilirkişiye yerinde ticari defterleri inceleme yapma yetkisi verilerek 01/10/2021 tarihli bilirkişi raporu ve tarihsiz ek bilirkişi raporu alınmıştır. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, cari hesap alacağına yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı davasıdır. Dosya kapsamında ticari defterlerin sunulması için süre verilmiş ve tarafların ticari defterleri bilirkişi tarafından incelenerek rapor sunulmuştur. Buna göre geçerli ve ...