DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin traverten - mermer ocağında kullanmak üzere davalı şirketten jeneratör aldığını, teslimden sonra jeneratörün verimli çalışmadığını, sürekli arızalandığını, satıcı şirket tarafından jeneratörün arızasının giderilmediğini, tamir edildiği söylenmesine rağmen çalışmaz durumda olduğunu, Nazilli ... Hukuk Mahkemesinin 2019/23 D.İş sayılı dosyası ile jeneratör arızası bilirkişilerce tespit edildiğini, Denizli Barosu vasıtasıyla davalıya 06/09/2019 tarih ve 2019/3046 sayı ve 1572 havale tarihli ihtarname gönderilerek jeneratörün arızasının giderilmesi...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/413 Esas KARAR NO : 2021/567
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 21/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 20/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin traverten - mermer ocağında kullanmak üzere davalı şirketten jeneratör aldığını, teslimden sonra jeneratörün verimli çalışmadığını, sürekli arızalandığını, satıcı şirket tarafından jeneratörün arızasının giderilmediğini, tamir edildiği söylenmesine rağmen çalışmaz durumda olduğunu, Nazilli ... Hukuk Mahkemesinin 2019/23 D.İş sayılı dosyası ile jeneratör arızası bilirkişilerce tespit edildiğini, Denizli Barosu vasıtasıyla davalıya 06/09/2019 tarih ve 2019/3046 sayı ve 1572 havale tarihli ihtarname gönderilerek jeneratörün arızasının giderilmesi istenmesine rağmen arızanın giderilmediğini, bunun üzerine satış sözleşmesinin feshi ve jeneratörün bedelinin iadesine yönelik Ankara ...Dairesinin 2019/16634 Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini ve takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek fazlaya dair talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile takibe konu icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz işletilmesini, alacak tutarının likit olduğu belirtilerek alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatının ödenmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı cevap dilekçesinde; jeneratörün satışının davacıya yapıldığını, Bursa ilinden Denizli iline sevkiyatının yapıldığını, teslimatın faal olarak yapıldığını, ilk bakımının satış start tarihinden 1 ay sonra yapıldığını ve yine faal olarak teslim edildiğini, davacı tarafından bildirilen arızaların icra takibinden sonra haberlerinin olduğunu, satış sonrası hizmetler bölümünün arızalar ile ilgilendiğini ve haberlerinin olmadığını, alıcının ürünü kabul ettiğini, husumetin yanlış tarafa yöneltildiğini, üretici firmanın da davaya dahil edilmesi gerektiğini, Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan keşfin geçersiz olduğunu belirterek haksız ve yersiz olarak aleyhlerine açılan davanın reddi ile davaya Ulugüç Jeneratör Sanayi Ticaret Limited Şirketinin dahil edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK: Dava; taraflar arasında ticari satıma konu malın ayıplı çıkması nedeniyle bedel iadesi için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Hus...