DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 16.11.2019 tarihi saat 05.23 sıralarında ...'nın içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı yolcu otobüsünün Aksaray istikametinde seyir halinde iken Aksaray'a 30 km kala Altınkaya kasabası mevkiinde sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıkarak sağında bulunan boş araziye yan yatarak kaza sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ...' nın dava konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralandığını, davacının vücudunun çeşitli yerlerinde kırıkları, ezilmeleri, yaralanmaları meydana geldiğinden,...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/352 Esas KARAR NO : 2021/739 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... - ... VEKİLLERİ :..... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2021 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 16.11.2019 tarihi saat 05.23 sıralarında ...'nın içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı yolcu otobüsünün Aksaray istikametinde seyir halinde iken Aksaray'a 30 km kala Altınkaya kasabası mevkiinde sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıkarak sağında bulunan boş araziye yan yatarak kaza sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davacı ...' nın dava konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralandığını, davacının vücudunun çeşitli yerlerinde kırıkları, ezilmeleri, yaralanmaları meydana geldiğinden, davacının kaza nedeniyle sağ kolunun kesildiğini, bununla birlikte kaza sonrasında psikiyatrik rahatsızlıklarının da baş gösterdiğini, bu nedenlerle davacının ağır şeklide yaralanması ve sürekli iş göremezliğe maruz kalması nedeniyle; 10.000,00 TL bakiye sürekli işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini, her türlü yargılama, harç ve giderleriyle vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. YANIT Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, poliçe ve teminat limitinin belirtilmesinin, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, kazaya karışan aracın şehirlerarası taşımacılık yapmakta olduğunu, zararın öncelikle zorunlu taşımacılık ve zorunlu ferdi koltuk sigorta poliçesinden karşılanması gerektiğini, bu nedenle bu hususun araştırılmasını, davanın ilk olarak zorunlu taşımacılık ve ferdi koltuk poliçesini yapan sigortacıya yönlendirilmesini, varsa zararın taşıma poliçesinden karşılanmasını, taşıma poliçesi teminat limitlerinin tüketilmesi halinde karşılanmamış bakiye zarar kalması halinde davalı şirkete başvurulması gerektiğini, tazminat hesaplaması aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından ZMMS genel şartlarına çerçevesinde yapılması gerektiğini, yargılama kapsamında poliçe tanzim ve kaza tarihinde yürürlükte bulunan 30.03.2013 tarihli Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması Ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelike uygun maluliyet raporu alınmasını talep ettiklerini, hesaplamada TRH-2010 mortalite tablosu esas alınması gerektiğini, müterafik kusur araştırması yapılması gerektiğini, davacıların ceza yargılamas...