Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: : 1-Davacı vekili, 10.11.2018 günü, Tahsin KILIÇ'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çöp kamyonu ile seyir halinde iken yaya ...'ın, carpması sonucu ...I'ın vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı... Sigorta tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, meydana gelen ölüm nedeni ile, müteveffanın eşi ..., kızları ... ve ...'ın, müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, dava açmadan önce ... Sigorta A.S. ve başvurulduğunu, başvurularının ... ve ... yönünden reddedildiğini, eş ... için 31.12.2018 tarihinde 80.895,70 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan bu ödemenin eksik olduğunu, müvekkil ...'ın olay tarihinde 24 yaşında olduğunu, anne ve babası ile birlikte yaşadığını, babası tarafından kendisine destek...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/96 Esas KARAR NO : 2022/534
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... VEKİLİ : Av. .... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: : 1-Davacı vekili, 10.11.2018 günü, Tahsin KILIÇ'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı çöp kamyonu ile seyir halinde iken yaya ...'ın, carpması sonucu ...I'ın vefat ettiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı... Sigorta tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalandığını, meydana gelen ölüm nedeni ile, müteveffanın eşi ..., kızları ... ve ...'ın, müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, dava açmadan önce ... Sigorta A.S. ve başvurulduğunu, başvurularının ... ve ... yönünden reddedildiğini, eş ... için 31.12.2018 tarihinde 80.895,70 TL ödeme yapıldığını, ancak yapılan bu ödemenin eksik olduğunu, müvekkil ...'ın olay tarihinde 24 yaşında olduğunu, anne ve babası ile birlikte yaşadığını, babası tarafından kendisine destek olunduğunu, genel kural olan 22 yaşını aşsalar bile evlenmemiş kız çocuklarının evleninceye kadar destek göreceklerinin kabul edildiğini, müvekkil ...'ın 36 yaşında ve dul olduğunu, her ne kadar babası ile aynı evde yaşamasa da, çalışmadığı ve kirada oturduğu için babasından destek gördüğünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... adına 5.000,00 TL, davacı ... YILDIRIM adına 100,00 TL ve davacı ... adına 100,00 TL, destekten yoksun kalma tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkil davacılara ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Davacı vekili, 12/05/2022 tarihli bedel artırım dilekçesiyle davacı ... yönünden talebinin 53.592,17-TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : 3-Davalı vekili, Dava konusu kaza sebebi ile müvekkili şirkete başvurulduğunu hasar dosyası oluşturulduğunu ve 31.12.2018 tarihinde 80.895,70-TL ödeme yapıldığını yapılan bu ödeme ile zararın karşılandığını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 4- Dava, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan aracın davacılar desteğine çarpması sonucu oluşan kazada yaya olan davacılar desteğinin vefatı sebebiyle kaza yapan aracın sigorta şirketine karşı açtıkları destekten yoksun kalma tazminatı taleplerine ilişkindir. 5- Dosyamız arasına celp edilen ZMMS poliçesi ve sigorta hasar dosyasının incelenmesinden;dava konusu trafik kazasına karışan aracın kaza tarihini de kapsar şekilde davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve davacıya 31.12.2018 tarihinde 80.895,70 TL ödemenin yapıldığı anlaşılmıştır. 6- Davaya konu kazada müteveffa ile araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde ki ...