DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/08/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARAR Y.TARİHİ : 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili ...Bank A.Ş. Sincan Şubesi tarafından 15.05.2017 tarihinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, borçlu ... Yapı Malzemeleri İnşaat Nakliye Oto Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi lehine taksitli ticari kredi ve ticari kredili mevduat hesabı açıldığını ve krediler kullandırıldığını, Davalı ...'ın bu krediye müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, kredi ödemelerinin aksaması üzerine, davalılara ve kefillere ....Yevmiye no'lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, keşide edilen...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/426 Esas KARAR NO : 2022/201
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - [16923-29384-55052] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16922-29551-68134] UETS
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/08/2019 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARAR Y.TARİHİ : 05/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili ...Bank A.Ş. Sincan Şubesi tarafından 15.05.2017 tarihinde imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden, borçlu ... Yapı Malzemeleri İnşaat Nakliye Oto Kiralama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi lehine taksitli ticari kredi ve ticari kredili mevduat hesabı açıldığını ve krediler kullandırıldığını, Davalı ...'ın bu krediye müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, kredi ödemelerinin aksaması üzerine, davalılara ve kefillere ....Yevmiye no'lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen davalı tarafından ödemelerin yapılmaması üzerine haklarında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, ... Fonu A.Ş. ile müvekkili banka arasında yapılan protokole istinaden, ... Fonu A.Ş.'ye karşı sorumluluğun devam ettiğini ve ... tarafından gerçekleştirilen ödemenin banka tarafından kurum adına tahsil edilmek üzere takip edildiğini, bu kapsamda yargılama aşamasında ... kapsamında bir ödeme yapılması durumunda iş bu ödemelerin borçlu/müteselsil kefiller tarafından yapılan tahsilat kapsamında değerlendirilmemesini talep ettiklerini belirterek; fazlaya ilişkin her türlü talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davalıların Ankara ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, davanın yasal dayanaktan yoksun soyut iddialardan ibaret olduğunu, davacı tarafın icra takibinde göstermiş olduğu faiz oranının fahiş olduğunu, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi halinde alacağın likit olmadığını ve yargılamayı gerektirdiği gözetilerek icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini belirterek; davanın haksız ve hukuka aykırı olması nedeni ile reddine ve icra takibinin haksız ve kötü niyetli olarak başlatılmış olması nedeni ile %20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindi...