Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/129 · K. 2022/713
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/129 K. 2022/713

E. 2018/129K. 2022/71315 Eylül 2022
tazminatmanevi tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi ve manevi tazminattekerrürmaddi tazminatcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/02/2018 KARAR TARİHİ:15/09/2022 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05/09/2013 tarihli trafik kazasında dört kişi hayatını kaybettiğini, oluşan kazada kazaya karışan araç sürücüsü sanık ...'nin %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini; müvekkilleri tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E (ve bu dosya ile birleşen ... E) dosyasından kazaya karışan... plakalı araç sürücüsü ... ve işleteni ... Kimya Tekstil Ltd. Şti.aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, bu sırada... plakalı aracın Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile davalı ....'ye, ... Artan Sigorta Poliçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı olduğunun tespit edildiğini, davanın davalılara ihbar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/129 Esas KARAR NO :2022/713

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/02/2018 KARAR TARİHİ:15/09/2022

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05/09/2013 tarihli trafik kazasında dört kişi hayatını kaybettiğini, oluşan kazada kazaya karışan araç sürücüsü sanık ...'nin %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini; müvekkilleri tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E (ve bu dosya ile birleşen ... E) dosyasından kazaya karışan... plakalı araç sürücüsü ... ve işleteni ... Kimya Tekstil Ltd. Şti.aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, bu sırada... plakalı aracın Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile davalı ....'ye, ... Artan Sigorta Poliçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı olduğunun tespit edildiğini, davanın davalılara ihbar edildiğini; ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ... E-2017/330 K sayılı karar sonrasında maddi tazminatın tahsil edildiğini ancak manevi tazminatın tahsil edilemediğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davacı ... için 10.000 TL, ... için 15.000 TL, ... için 15.000 TL, ... için 25.000 TL, ... için 15.000 TL, ... için 10.000 TL, ... için 10.000 TL, ... için 40.000 TL, ... için 40.000 TL, ... için 40.000 TL, ... için 40.000 TL, ... için 40.000 TL, ... için 30.000 TL, ... için 15.000 TL, ... için 15.000 TL olmak üzere toplam 360.000 TL manevi tazminatın ve ... Asliye Hukuk Makemesinin ... E sayılı dosyasında 10.550 TL, birleşen ... E sayılı dosyasında 16.019,02 TL olmak üzere hükmedilen toplam 26.569,02 TL vekalet ücretinin sigorta poliçesi teminatlarıyla sınırlı olmak üzere davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; 23/02/2021 tarihli ıslah dilekçesi ile manevi tazminatlar yönünden müvekkilleri lehine hükmedilen vekalet ücreti talebini 81.960 TL'ye yükseltmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 09/01/2013-2014 tarihleri arasında İMM teminatı ile sigortalı olduğunu, davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E sayılı kararına istinaden müvekkili aleyhine açıldığını, manevi tazminat istemi yönünden kanunda sayılan şartların bulunmaması halinde manevi tazminat isteminin reddi gerektiğini ileri sürerek manevi tazminatın ispatlanamaması halinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... Kimya Tekstil Nak. San. Tic. Ltd. Şti.'nin 02/04/2013-2014 tarihleri arasında ... Artan Poliçesi ile müvekkili sigorta şirketine sigortalı olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun ihtiyari mali mesuliyet teminatı kapsamında 250.000 TL ile sınırlı olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur. Dava; 05/09/2013 tarihli trafik kazası nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E ve bu dosya ile ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/487 · K. 2022/355

29 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/277 · K. 2022/485

22 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/639 · K. 2022/177

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/159 · K. 2022/464

6 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/229 · K. 2022/136

1 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/565 · K. 2022/983

6 Aralık 2022