DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/03/2018 KARAR TARİHİ:22/06/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/03/2010 günü sürücü...'ın sevk ve idaresindeki ... palakalı aracı ile ... istikametinden ... istikametine seyir sırasında ... yol kavşağına geldiğinde sola ... ... istikametine kontrolsüz bir şekilde geçmek istediğinde ...'dan ... tarafına seyretmekte olan sürücü ...'ın kullandığı ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde yolcu konumundaki müvekkilinin yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin ... ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, söz konusu kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/277 Esas KARAR NO:2022/485
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/03/2018 KARAR TARİHİ:22/06/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/03/2010 günü sürücü...'ın sevk ve idaresindeki ... palakalı aracı ile ... istikametinden ... istikametine seyir sırasında ... yol kavşağına geldiğinde sola ... ... istikametine kontrolsüz bir şekilde geçmek istediğinde ...'dan ... tarafına seyretmekte olan sürücü ...'ın kullandığı ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde yolcu konumundaki müvekkilinin yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin ... ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, söz konusu kaza nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında ... plaka sayılı aracın sürücüsü... ve ... plaka sayılı aracın sürücüsü konumundaki ... kusurlu bulunduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş de, ... plaka sayılı aracın davalı ... Sigorta A.Ş de kaza tarihini kapsar ZMMS poliçeleri olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydı ile 50,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve 50,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere 200,00-TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketlerinden tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı sebebiyle davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafından müvekkiline yazılı başvuruda bulunulmadığından davanın reddinin gerektiğini, 04/03/2010 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plaka sayılı müvekkili nezdinde ... numaralı 26/05/2009 - 26/05/2010 vadeli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, mezkur poliçede sürekli sakatlık tazminatı teminat limitinin 175.000,00 TL olduğunu belirterek davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile cevap dilekçesi sunduğu görüldü. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu trafik kazası 04/03/2010 tarihinde meydana geldiğini, davanın 27/03/2018 tarihinde ikame edildiğini, dava ceza zamanaşımı süresi dolduktan sonra ikame edildiğini, davanın zamanaşımı sebebiyle reddinin gerektiğini, müvekkilinin Karayolları Trafik Kanununun 91.maddesi ve zorunlu mali mesuliyet sigortası uyarınca sigortalısının kusuru ile 3. Şahıslara verdiği zararı poliçe teminat limiti ile sınırlı olmaz üzere tazmin etmekle mükellef olduğunu, kusur oranlarının tespiti için hem adli tıp trafik ihtisas dairesinden hem de karayolları genel müdürlüğü fen heyetinden rapor alınmasını talep ettiklerini, davacı tarafından dosyaya sunulan mal...