E. 2020/600 K. 2022/799

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/600 Esas KARAR NO :2022/799

DAVA:Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/07/2020 KARAR TARİHİ:04/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından makine kırılması sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ... ve İnş. A.Ş.'nin ilgili bulunduğu ... Mah. ... ... Cad. No:2-4 ... AVM .../... adresinde bulunan ekipmanların, 25/06/2019 tarihinde saat 14:29'da meydana gelen voltaj dalgalanması ve saat 19:09'da meydana gelen faz hatalı 2,47 Ka. dalgalanma hasarlı 5 saat enerji kesilmesi sebebiyle hasara uğradığını, iş bu maddi hasar nedeniyle yapılan ekspertiz incelemesi sonucu zarar gören dava dışı sigortalıya müvekkil şirketçe 120.777,58-TL hasar tazminatı ödendiğini, olay sırasında düzenlenen tutanaklar, Ekspertiz Raporu ve .... Sulh Hukuk mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporuna göre 2000KVA gücündeki TR3 Trafosu, 1875 KVA gücündeki jeneratörün dijital voltaj regülatörü, 2 adet dalgıç pompasının ve ekspertiz raporunda ayrıntısı tespit edilen ekipmanların hasarlanmış olduğu; söz konusu hasarların sebebinin davalı tarafın ani voltaj dalgalanması aşamasında kullanıcıların zarar görmemesi için kendi sorumluluğunda bulunan indirici trafolarda, sorun kullanıcıya ulaşmadan voltaj dalgalanmasını düzenleyecek sistemin devreye girmesi gerektiğinden davalının sorumlu olduğunun tespit edildiğini; müvekkil şirketin TTK Md. 1472 gereğince sigortalısının haklarına halef olmakla aynı zamanda alacağın temliki hükümlerine göre temellük eden olduğundan, davalının sorumluluğuna tekabül eden hasar bedeli için rücu hakkı doğduğunu; hukuki uyuşmazlığın taraflarca müzakere edilmesi amacıyla İstanbul arabuluculuk Bürosunun 2019/26700 başvuru numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamaması üzerine huzurdaki davanın açıldığını; açıklanan sebeplerle 120.777,58-TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 27/11/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; mahkeme nezdinde açılan dava haksız ve yersiz olup bu davanın reddi gerekmekte olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan incelemeler neticesinde görülmektedir ki, dava dışı sigortalı tarafa talepleri neticesinde dilekçe ekinde de sunmuş oldukları rapor hazırlanarak 08.08.2019 tarih ve ... sayılı yazı ile teknik değerlendirmede bulunulduğunu, teknik verilerde de görüleceği, arıza anında şirketleri sorumluluğunda bulunan Orta Gerilim Şebekesinde voltaj yükselmesi meydana gelmediğini, bakım, onarım ve sorumluluğu aboneye ait olan kısımda koruma yapılabilmesi için teknik tavsiyede bulunulduğunu, dava dışı sigortalı tarafa ait 2691 SM'nin bulunduğu 2090 İTM 2461 fiderinin...