Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/386 · K. 2022/607
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/386 K. 2022/607

E. 2020/386K. 2022/60716 Eylül 2022
istirdaticra takibimenfi tespitçek iptaliborçlu olunmadığının tespitiihtiyati hacizhaciziptal davasıödeme yasağıbilirkişi raporutazminattedbir kararıihtiyati tedbiranonim şirketbilirkişi incelemesiiadealacağın tahsilikıymetli evrakın iptaliödeme emritakibin iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ:24/03/2021 KARAR TARİHİ:16/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DOSYA DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket, toplam 18 adet çeki ciranta sıfatıyla cirolayıp aralarındaki cari hesap ilişkisi nedeniyle dava dışı ... Ltd Şti borcunu kapatmak için devretmek amacıyla 15.04.2020 tarihinde ... gönderi numarasıyla ve 20.06.2020 tarihinde ... gönderi numarasıyla 2 seferde ... Kargo .../... ve ... Şubesi olduğunu, söz konusu çekleri içeren kargo gönderileri, gönderiyi yapan kargo şirketinin internet sitesindeki sorgulamalara göre biri 16.04.2020 saat 14:39'da ... şirketi çalışanı ...'a, diğeri ise 22.06.2020 günü saat 12:49'da yine ... şirket çalışanı ...'e teslim...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2020/386 Esas KARAR NO :2022/607

BİRLEŞEN ... 7.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ:24/03/2021 KARAR TARİHİ:16/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DOSYA DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle: Müvekkil şirket, toplam 18 adet çeki ciranta sıfatıyla cirolayıp aralarındaki cari hesap ilişkisi nedeniyle dava dışı ... Ltd Şti borcunu kapatmak için devretmek amacıyla 15.04.2020 tarihinde ... gönderi numarasıyla ve 20.06.2020 tarihinde ... gönderi numarasıyla 2 seferde ... Kargo .../... ve ... Şubesi olduğunu, söz konusu çekleri içeren kargo gönderileri, gönderiyi yapan kargo şirketinin internet sitesindeki sorgulamalara göre biri 16.04.2020 saat 14:39'da ... şirketi çalışanı ...'a, diğeri ise 22.06.2020 günü saat 12:49'da yine ... şirket çalışanı ...'e teslim edilmiş gözükmesine rağmen söz konusu şirkete teslim edilmeden başkaca üçüncü şahıslara ve işbu davadaki davalılara ciro yoluyla devir edildiği ve tahsile konulduğu bilgisinin alındığı, çeklerin iradesi dışında davalılara teslim edildiği, başka bir deyişle çalındığını, söz konusu eylem nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığına başvurulduğunu, ... soruşturma dosyasının açıldığını ve halen derdest olduğu, davaya konu çekteki ciro silsilesi incelendiğinde müvekkilden sonra çalınarak müvekkilin iradesi dışında ... Kuyumculuk şirketine ciro edildiği, bundan sonra ... Poşet şirketine ciro edildiği, daha sonra da ... Kağıt şirketine ciro edildiğinin görüldüğü, ancak yapmış olduğumuz araştırmada müvekkilin iradesi dışında çeki ele geçiren ilk firma olan ... Kuyumculuğun herhangi bir tüzel kişiliğinin olmadığını, davalı ... firmasının tüzel kişiliğinin bulunmadığının görülmesi halinde davaya konu çekin ciro zincirinin bozulduğunun anlaşılacağını, diğer davalı ... Poşet firması aslında olmayan bir kişiden çeki ciro yoluyla devir aldığını, oysaki davalı firmalar basiretli tacir ilkeleri gereği ciro yoluyla çekleri devralmadan önce ciro silsilesinin bozuk olup olmadığı araştırmakla mükellef olduğunu, öncelikle müvekkilin anılan çeten davalılara borçlu olmadığının tespit gerektiğini, olayın öğrenilmesinden sonra 10.07.2020 tarihinde davaya konu çekin vadesi gelmeden önce ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... e sayılı dosyası ile hem davaya konu çek hem de çalınan çeklerin içerisinde olup da vadesi gelmeyen diğer 7 çek için iptal davası açıldığını, anılan davada tüm çekler için ödeme yasağı tedbir kararı verildiğini, müvekkilin ticari defter ve kayıtları, dava dışı ... ... şirketinin ticari defter ve kayıtları incelendiğinde müvekkilin söz konusu çekleri cari hesap ilişkisine ... şirketine gönderdiği ve müvekkilin suça konu çekleri kendisinden sonraki cirantalarla herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığının anlaşıldığı, ... ... şirketinin adresi ... ... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 686

3. Hamilin hak sahipliği

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 790

II - Hak sahipliğini ispat görevi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/689 · K. 2022/789

5 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/179 · K. 2021/983

13 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/236 · K. 2022/170

4 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/126 · K. 2020/650

21 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/688 · K. 2023/9

9 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/370 · K. 2022/88

9 Şubat 2022