Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/688 · K. 2023/9
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/688 K. 2023/9

E. 2022/688K. 2023/99 Ocak 2023
icra takibimenfi tespitiptal kararıçek iptaliistirdatihtiyati tedbirödeme yasağıtedbir kararıtespit davasıimzaya itiraztakibin durdurulmasıihtiyati hacizticari faaliyetiptal davasıtazminathaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, aralarındaki ticari ilişkiye binaen dava dışı ... San.ve Tic.Ltd.Şti.'den ciro ile aldığı ... Bankası .../İstanbul şubesinin ... seri numaralı, 30/09/2022 keşide tarihli, 125.000,00 TL bedelli çeki yine ticari ilişki içinde olduğu dava dışı ... adlı firmaya göndermek üzere kargoya verdiğini, ancak kargo ile taşınması sırasında hamili olduğu 3 adet çekin çalındığını, davacı tarafından ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve teminat mukabilinde mahkemece ödeme yasağı konulduğunu, akabinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/688 KARAR NO :2023/9

DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, aralarındaki ticari ilişkiye binaen dava dışı ... San.ve Tic.Ltd.Şti.'den ciro ile aldığı ... Bankası .../İstanbul şubesinin ... seri numaralı, 30/09/2022 keşide tarihli, 125.000,00 TL bedelli çeki yine ticari ilişki içinde olduğu dava dışı ... adlı firmaya göndermek üzere kargoya verdiğini, ancak kargo ile taşınması sırasında hamili olduğu 3 adet çekin çalındığını, davacı tarafından ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını ve teminat mukabilinde mahkemece ödeme yasağı konulduğunu, akabinde mahkememinin ...karar sayılı 29/09/2022 tarihli kararı ile çekin iptaline karar verildiğini, ayrıca İstanbul C.Başsavcılığına yaptıkları şikayet neticesinde ... soruşturma sayılı dosya ile soruşturma başlatıldığını, kovuşturmanın halen İstanbul Anadolu C.Başsavcılığının ... nolu dosya ile devam ettiğini, davalının 30/09/2022 tarihinde çeki ... Bankası ... şubesine ibraz ettiğini, çek hakkındaki kesinleşmiş iptal kararı ve savcılık müzekkeresine rağmen banka tarafından çekin arkasına iptal kararı derc edilmediğini ve kolluk birimine haber verilmediğini, davalının ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, ayrıca ....ATM ... esas sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı aldığını, alacaklı sıfatı ile takibe geçen davalı ve davacıdan sonra çeki ciro eden şirketler ve şahıslarla davacı şirketin hiçbir ticari iş ve ilişkisi olmadığını, çalınan aynı kargo gönderisi içinde bulunan ... Sivas şubesinin ... seri numaralı, 12.500 TL bedelli 31/07/2022 keşide tarihli çekte davalı tarafından aynı sahte cirolarla icra takibine konularak ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayıl dosyası ile takip başlatıldığını ve davacı tarafından ....ATM ... esas sayılı dosya ile çek istirdatı ve menfi tespit davası açıldığını, yine aynı kargo içerisinde bulunan ... .../... şubesine ait ... seri numaralı 30.000 TL bedelli 03/09/2022 keşide tarihli çekin de davalı tarafından icra takibine konulmuş olup davacı tarafından ....ATM ... esas sayılı dosya ile menfi tespit ve çek istirdadı talepli dava açıldığını, davacının takibe konu çekin son meşru hamili olduğunu, çekin arkasında cirosu bulunan ... ... San.ve Tic.Ltd.Şti.ve ... San.Tic.A.Ş.'nin her ne kadar ismen ticaret sicilde kayıtlı iseler de ticari faaliyetlerinin olmadığını, bu nedenlerle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile icra takibinin durdurulması ve menfi tespit davasında verilecek hükmün kesinleşmesine kadar ve takdir edilecek teminat mukabilinde İİK 72/3 maddesi uyarınca icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmesinin engel...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 687

IV - Def’iler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 790

II - Hak sahipliğini ispat görevi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/689 · K. 2022/789

5 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/398 · K. 2022/396

23 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/259 · K. 2022/602

20 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/13 · K. 2022/144

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/8 · K. 2022/781

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/411 · K. 2022/396

16 Haziran 2022