DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü Ve .... İcra Müdürlüğünde müvekkil aleyhine başlatılan icra takiplerine konu çeklerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, davalı tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2012/... Esas ve .... İcra Müdürlüğünün 2012/... Esas Sayılı dosyaları ile çek alacağı sebebiyle icra takibi başlatıldığını ve bu kapsamda maaş hacizleri uygulandığını, söz konusu çeklerin sahte olduğunu, müvekkilinin keşideci olarak gözüktüğü çeklerdeki imzaların müvekkili tarafından atılmadığını, müvekkili söz konusu imzaların kimin tarafından...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/398 Esas KARAR NO : 2022/396 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğü Ve .... İcra Müdürlüğünde müvekkil aleyhine başlatılan icra takiplerine konu çeklerdeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, davalı tarafından müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2012/... Esas ve .... İcra Müdürlüğünün 2012/... Esas Sayılı dosyaları ile çek alacağı sebebiyle icra takibi başlatıldığını ve bu kapsamda maaş hacizleri uygulandığını, söz konusu çeklerin sahte olduğunu, müvekkilinin keşideci olarak gözüktüğü çeklerdeki imzaların müvekkili tarafından atılmadığını, müvekkili söz konusu imzaların kimin tarafından atıldığını dahi bilmediğini, müvekkilinin eşinden boşanmış olduğunu, üç çocuğuyla birlikte İzmit'te ikamet ettiğini, söz konusu takiplere maddi durumunun iyi olmayışı, İstanbul'dan uzak oluşu ve bu konulardaki bilgisizliği sebebiyle zamanında itiraz edemediğini, böylece hakkındaki takiplerin kesinleştiğini, yakın döneme kadar hiçbir geliri olmayan ve tamamen anne-babasından aldığı destekle hayatını idame ettirebilen müvekkili söz konusu takiplerin akıbetinden de haberdar olmadığını, bulunduğu bölgedeki bir kurumda aşçı olarak çalışmaya başladıktan sonra maaşına haciz uygulandığını öğrenen müvekkili durumun ciddiyetinin ancak farkına varbildiğini, zaten cüzi miktarda olan maaşından yapılan kesintiyle ciddi olarak zor duruma düştüğünü, müvekkili aleyhine .... İcra Müdürlüğünde başlatılan takibe dayanak çekler sırasıyla 10.02.2012 düzenleme tarihli 2028858 Seri Nolu ve 10.02.2012 düzenleme tarihi ... Seri Nolu olup bu husus taraflarınca UYAP üzerinden tespit edildiğini, ancak .... İcra Müdürlüğünün 2012/... Esas sayılı dosyada takip taleplerinin UYAP sisteminde gözükmemesi sebebiyle tespit edilemediğini, davaya konu çeklerin sahte olarak tanzim edildiği tarihte müvekkili aleyhine birden fazla çek tanzim edildiğini ve icra takipleri başlatıldığını, müvekkilinin yalnızca ... İcra Müdürlüğünün 28.08.2012 tarih 2012/... Esas Sayılı dosyasına zamanında itiraz edebildiğini, bu nedenlerle, öncelikle takibe konu çeklerdeki imzaların sahteliği sebebiyle HMK m. 209/I uyarınca icra takiplerindeki maaş hacizleri ve takiplerin dava sonuna kadar teminatsız olarak durdurulmasına, müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptaline, davalının takibi başlatmada haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle çekte yazılı toplam tutarların %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilerek, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş,...